Straffet för mannen blir fängelse i fem år, beslutar hovrätten.

”Med hänsyn till mannens ungdom vid gärningstillfället och till den långa tid som nu förflutit sedan gärningen, har hovrätten bestämt strafftiden till fem år”, säger hovrättspresidenten Agneta Ögren i ett pressmeddelande.

– Jag kan förstå att det ses som kort tid, speciellt när man döms för ett mord, och hade det skett i dag hade det varit andra förutsättningar, säger åklagare Stina Sjöqvist.

Mannen var 18 år när mordet begicks 1996. Åklagaren hade yrkat på minst sex års fängelse.

– Det är flera omständigheter som påverkar. Det är väldigt lång tid tillbaka och han var ung vid tillfället, det är de begränsningar vi har.

Hovrätten beslutar även att flickans anhöriga ska få den ersättning som de har begärt. Domen går att överklaga till Högsta domstolen, men det krävs prövningstillstånd för att högsta instans ska ta upp målet.

Tejp och fibrer

Hovrätten skriver att den ”fäst avgörande vikt vid ett flertal omständigheter som med varierande styrka talar för mannens skuld”. Det rör sig om iakttagelser från vittnen kring flickans färd till Husum dagen då hon försvann, fynd av textilfibrer och tejp som hittades hos mannen, och det dna-spår i form av en spermafläck som hittades på flickans byxor och som nyligen kunnat kopplas till mannen.

”Hovrätten har efter en värdering av vart och ett av bevisen bedömt att den samlade styrkan i denna bevisning är sådan att det kan ställas utom rimligt tvivel att mannen är den som har berövat flickan livet”, skriver domstolen i pressmeddelandet.

– Det man har kunnat se i den här utredningen är att mycket görs annorlunda i dag. Både utredningsmässigt och analyser och annat, säger Sjöqvist.

Tidigare friad

16-åriga Malin Lindström försvann spårlöst i november 1996 efter en bussresa till Husum i Örnsköldsviks kommun, där hon skulle träffa en klasskamrat. Först ett halvår senare hittades hon död i ett skogsområde.

1998 dömdes den nu 44-årige mannen av tingsrätten för mord på flickan, till åtta års fängelse. Senare samma år friades han av hovrätten, framför allt på grund av avsaknaden av teknisk bevisning som kunde binda honom till brottet. Visserligen fanns spermafläcken på flickans kläder, men den var för liten för att dåtidens analysmetoder skulle kunna få fram en dna-profil.

Nyligen lyckades utredare dock få fram en dna-profil, och sperman visade sig tillhöra mannen. Det ledde fram till den nya prövningen i hovrätten, sedan Högsta domstolen beviljat resning i målet.

Mannen har nekat till att ha mördat flickan, men erkände under hovrättsförhandlingen för första gången att han varit i kontakt med flickans döda kropp och onanerat vid den.