84-åring fick nej till utevistelse av kommunen: ”Utöver skälig levnadsnivå”
Omsorgsnämnden i Kävlinge kommun ansåg att utevistelse och promenader låg utanför vad som räknas som skälig levnadsnivå. Förvaltningsrätten i Malmö håller inte med och ger nu kommunen bakläxa efter att en 84-årig kvinna nekats fortsatt hjälp med utevistelse genom hemtjänsten
Det var i november 2025 som omsorgsnämnden beslutade att delvis avslå kvinnans ansökan om insatser enligt socialtjänstlagen. Som huvudskäl angavs att utevistelse inte ingår i vad kommunen är skyldig att erbjuda för att uppnå skäliga levnadsförhållanden. Nämnden hänvisade även till att kvinnan bodde i trygghetsboende, hade tillgång till aktiviteter i huset och ibland promenerade tillsammans med anhöriga och en volontär.
Kvinnan överklagade beslutet och framhöll att hon på grund av omfattande fysiska funktionsnedsättningar efter en stroke inte själv kan ta sig ut. Hon uppgav att hon är helt beroende av hjälp för att kunna lämna bostaden och att anhöriga inte kan garantera regelbunden utevistelse. Enligt henne innebar kommunens beslut i praktiken att hon riskerade att bli isolerad i sitt hem.
I domen slår Förvaltningsrätten i Malmö fast att utevistelse kan vara en del av kommunens ansvar enligt socialtjänstlagen och att bedömningen av skälig levnadsnivå måste göras individuellt. Domstolen konstaterar att promenader utgör en väsentlig del av kvinnans fysiska och psykiska välmående och att kommunen inte haft rätt att neka insatsen med hänvisning till att utevistelse skulle ligga utanför skälig levnadsnivå.
Rätten understryker även att kommunen inte kan avslå en ansökan med hänvisning till att anhöriga eller frivilliga ibland hjälper till. Med hänsyn till kvinnans ålder, hälsotillstånd och boendeförhållanden bedömer domstolen att hon har rätt till utevistelse genom hemtjänsten för att tillförsäkras skäliga levnadsförhållanden.
