För två veckor sedan dömdes den skandalomsusade forskaren Paolo Macchiarini till villkorlig dom för vållande till kroppsskada. Nu överklagar åklagare domen och anser att Macchiarini ska få fängelsestraff.
Macchiarini friades helt i två av fallen, ett besked åklagarna inte är nöjda med. Under onsdagsmorgonen kunde Åklagarmyndigheten meddela att överåklagare Mikael Björk, i samråd med chefsåklagare Jim Westerberg och seniora åklagaren Karin Lundström-Kron överklagat domen till hovrätten.
– Jag anser att den tilltalade har gjort sig skyldig till ett risktagande av allvarligt slag gällande alla tre målsägande. Det har i samtliga fall varit fråga om ingrepp som skett i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet, säger överåklagare Mikael Björk i ett pressmeddelande.
Yrkar på fängelse
I överklagandet yrkar åklagarna att den tilltalade ska dömas för tre fall av grov misshandel eller, i andra hand, vållande till kroppsskada, grova brott, till fängelse.
Om hovrätten godtar tingsrättens bedömning av skuldfrågan yrkar åklagarna att påföljden i stället blir fängelse.
– Det finns vidare en lång rad omständigheter som tydligt visar att ingreppen handlat om forskning, vilket framkommit genom den av oss åberopade bevisningen. Det framstår i mina ögon som tydligt att det har varit fråga om helt lagstridiga mänskliga experiment och påföljden bör bestämmas till ett långvarigt fängelsestraff med tanke på brottslighetens art och höga straffvärde, säger Björk.
Domen bygger i sin helhet på brottsbalkens nödparagraf, enligt tingsrättens bedömning. Åklagarna motsätter sig detta.
– De tre målsägandena har enligt oss inte befunnit sig i nöd i brottsbalkens mening. För att en handling ska anses vara nödvändig för farans undanröjande bör det rimligen krävas att handlingen i fråga med viss grad av sannolikhet kan undanröja den hotande faran. En helt obeprövad metod som innebär att ett livsviktigt organ ersätts med ett plaströr kan inte påstås vara av sådant slag, säger chefsåklagare Jim Westerberg.
Även seniora överklagaren Karin Lundström-Kron menar att Macchiarinis förklaring, att ingreppen varit livsnödvändiga för patienterna, inte håller.
– Jag anser att den åberopade bevisningen med överväldigande styrka talar för att det inte vid något av de tre tillfällena har funnits en rätt så nära förestående fara för att de tre målsägandena skulle avlida. Ett av många tydliga exempel på detta är att de syntetiska luftstruparna har hunnit att tillverkas i Storbritannien och USA för att därefter transporteras till Sverige inför de planerade ingreppen, säger senior åklagare Karin Lundström-Kron.
Läs även: Macchiarini får villkorlig dom – fälls för vållande till kroppsskada
fakta
Åtalet mot Macchiarini
Hösten 2020 åtalades kirurgen Paolo Macchiarini för grov misshandel av tre av sina patienter, två män och en kvinna, som transplanterades med syntetisk luftstrupe 2011–2012.
