Vad utmärker Örebropartiet? Vad skiljer er från de partier som sitter i riksdagen idag?

– Det räcker nog med att titta på hur vi skiljer oss i Örebro. De gör saker för att ”man gör så”. De betalar ut fallskärmar till personer som gömmer undan sperma efter en barnvåldtäkt, för att ”man gör så”. Örebropartiet gör inte så.

– De vägrar skära ner på diverse hittepå-tjänster och skit, de vägrar röra heliga kor, ”man gör inte så”, men Örebropartiet gör så. Vi har inga spärrar. Vi skiter i det där. Vi är närkingar i ord och mening, politiska sådana.

– Vi vill föra en klassmedveten populism som inget av de andra partierna är intresserade av. Och det handlar om att på allvar representera de produktiva klasselementen i samhället i kampen mot transferiatet.

Så vilka är de produktiva klasserna och vilka är transferiatet?

– De produktiva klasserna är allt från knegare till företagare. Om vi tittar på våra egna väljare har vi allt från miljardärer till Larsa som blivit utförsökrad trots att han har knegat och gjort rätt för sig hela livet, och har all rätt att få det där stödet från samhället. Tanter inom äldreomsorgen som är jävligt förbannade på hur det ser ut. Vi har hela skalan.

– Men de vi inte har är ju prusseluskorna och prinsessorna på Länsstyrelsen eller kommunikatörer eller anställda på SVT. De tillhör transferiatet, som är två skikt. Dels de här hitte-på-tjänsterna, blåhåren, septumpiercingarna, alla fattar vilka jag pratar om, som har gemensamt att de livnär sig på skattetransfereringar. Det gör läkare och lärare också, men de skapar ju värde. Transferiatet skapar inget värde.

”Du får somaliska åttabarnsfamiljer i någon tvåa någonstans”

– Det lägre skiktet är en bidragsklass, primärt av migranter som inte kan bli en del av den svenska ekonomin. Det skulle ta 40 -50 år att få en analfabet från Somalia att matcha med den svenska arbetsmarknaden, såvida vi inte skulle börja... jag vet inte vad det skulle vara för form av jobb.

– Vi har en avancerad ekonomi i Sverige, i kapitalismens kärna. Du kan inte få de här personerna att passa in i den. Därför har vi fått något så unikt som en bidragsklass, och skapar dessutom incitament för att den ska reproducera sig genom fler barntillägg, barnbidrag och så vidare. Så att du får somaliska åttabarnsfamiljer i någon tvåa någonstans.

– De här transferiat-skikten när ju varandra. För vad ska den antirasistiska projektledaren jobba med om det inte finns en massa migranter? Vem ska batikhäxan Berit rehabilitera om dagarna om vi haft ett fungerande våldsmonopol som sytt in kriminella Abdi eller hindrat honom från att bedriva brott?

”Det här förstör Sverige”

– Precis som med jämställdheten eller antirasismen eller allt det här som de ska hitta på så får man aldrig komma i mål. Du ska alltid processa det här. När stadsantikvarien i Örebro har kulturmiljöinventerat färdigt alla historiska byggnader måste hon gå vidare med varenda jävla asbestruckel som hon kan hitta.

– Den här skattefinansierade klassen måste ha ett existensberättigande. Det är därför vi får en länsstyrelse som är och undersöker med förstoringsglas i röven på varenda stackars bonde. Och det här förstör Sverige.

Men för att vara tydlig... om jag säg slits ut på jobbet och blir sjukskriven men inte kommer tillbaka, och sedan blir utförsäkrad och börjar gå på försörjningsstöd... är jag då en del av transferiatet?

– Nej, det är du inte.

Och vad är skillnaden?

– Din egen förmåga att sälja din arbetskraft. Bidragstransferiatet har ju för fan inte ens den förmågan. De har ingenting de kan sälja. De har ingenting som ens går att exploatera. Och det visar ju också att en stat som tillåter den här typen av klass att bredda ut sig har skenat.

”Aldrig någonsin avveckla välfärdsstaten!”

– Vilka tjänar på det här? Det är ju inte liksom Wallenberg och storkapitalet som bara, ”snälla, importera 300 000 extra bidragssomalier, fan vad vi behöver det”. Utan det är ju projektledarna, det är ju batikhäxorna, det är de här människorna med deras skruvade incitament och ideal – som kommer av sättet de skaffar sin mat på.

Så det handlar inte om att till exempel avskaffa försörjningsstöd i allmänhet?

– Absolut inte! Aldrig i livet, aldrig någonsin! Aldrig, aldrig, aldrig någonsin avveckla välfärdsstaten! Men den är till för de produktiva människorna. Om du sedan råkar ha ett handikapp, eller inte kan arbeta, aldrig livet att vi ska ta bort samhällets stöd till dig.

– Men det är ju vad jag får kastat på mig från typ Vänsterpartiet när jag pratar om det här. Det sitter fullvuxna somaliska män på kaféet utanför Willys och fikar hela dagen, 20 -30 personer i klunga. Det är skillnad på dem, och de som faktiskt behöver det här stödet. Men de som man hela tiden klipper stödet för, det är ju de som fan behöver det.

”De andra partierna har kapitulerat”

– En annan viktig sak är det här med byråkrater. De andra partierna har kapitulerat från politikerollen. Du hör inträdande läten om tjänstemanna-ansvar och visst, det är väl jättefint, men det är ju inte där skon kämmer, utan det handlar om ett bristande politikeransvar.

– Vi har redan idag möjlighet att örfila skiten ur varenda jävla tjänsteman som står i vägen för den politik som vi driver igenom utifrån folkets vilja. Svensk förvaltning är byggd på så sätt att har du ett parti med en vilja, då jävlar kan det hända grejer.

– Men den här känslan av att politiker ska styra, den är borta. Istället har du autopiloten på hela tiden. Lyssna på de som påstår att de vill förändra samhället. Okej, hur ska ni förändra samhället? Vi ska sätta någon autistisk jurist på att ändra ordalydelsen i en mening. Och så tänker vi att de här 400 000 byråkraterna kommer neutralt svara på det och implementera.

”Du måste rensa rent alla de här soporna”

– Men det funkar inte så. Du måste rensa rent alla de här soporna i varenda jävla myndighetsledning. Blås rent skiten. Tillsätt ditt egna folk. Och sedan behöver du följa bollen, i försäkringskassans ärenden, i migrationsärenden, i rättsliga ärenden.

– Jag vill se mer politikerstyre. Vi behöver tvinga ansvaret tillbaka till politiker, så att politiker kan stå till svars. För det här är vad som gör att du har den här skevheten i utfall, att människor som behöver hjälp inte får det, samtidigt som de människor som absolut inte ska ha de här stöden ändå får det.

– Hade du vridit bort ansvaret ur byråkratins grepp så tror jag att du hade fått en mycket bättre utfall, om det var politiker som var tvungna att fatta fler beslut. De andra partierna kan inte tänka så.