Bakgrunden är att Magdalena Andersson nyligen intervjuades av Expressens politiske kommentator Viktor Barth-Kron i Expressens podd Politikrummet.

Där ifrågasätts S-ledaren för transparensen kring avsändare av konton som bedrivs av det S-ägda bolaget AiP Media, samtidigt som hon kritiserar SD för deras ”trollfabrik”.

– Att Magdalena Andersson sitter och himlar om att de gör så här, det tycker jag är lite patetiskt faktiskt, säger han.

Läs mer: Andersson (S) sågar SD:s ”trollfabrik” – försvarar S-konton

Borde varit ärlig

Westerholm menar att Andersson borde ha varit mer ärlig om S:s metoder istället för att försöka särskilja dem från SD:s verksamhet. Han anser att hon kunde ha erkänt att partier jobbar med opinionsbildning på nätet genom olika konton, och att Socialdemokraternas metod är nätverksbaserad.

S-ledaren borde, enligt Westerholm, ha riktat kritiken mot det verkliga problemet med SD:s metoder.

– Det som framgick av Kalla fakta, och det är där min kritik ligger, det är att det är centralstyrt. Och vi ser i toppen att Riks redaktion och partiets [SD:s] kommunikationsavdelning är samma organisatoriska enhet i praktiken, alltså de har växt ihop. Och det är väl där kritiken ska ligga, tycker jag.

Han tillägger att det är meningslöst att neka till att strukturerad opinionsbildning pågår på nätet.

– Att neka till det, det är ju bara fånigt, säger Westerholm.

S och SD båda ”problematiska”

Westerholm berättar att han sett en enorm ökning av konton med tydlig socialdemokratisk linje på Twitter, särskilt ”sedan Johan Forssell-historien började rulla”.

– Socialdemokraterna jobbar ungefär på samma sätt, fast med en annan struktur, säger han.

Han menar att både SD och S använder sig av samma grundmetod: att skapa illusionen av en bredd som inte finns.

– Bägge är problematiska. För det man gör är att skapa en falsk opinion, säger han.

Enligt Westerholm är tekniken hämtad från Barack Obamas första presidentvalskampanj 2008, något han själv dokumenterade.

– Att Socialdemokraterna jobbar på det här sättet, det vet jag. Jag var med och skrev handboken.

Plattformen är nyckeln

Bara 1,5 procent av alla svenskar är aktiva på Twitter [numera X] enligt Westerholm, men han menar att det är just dessa personer som är avgörande för opinionsbildningen.

– De 1,5 procenten är politiskt intresserade och det är journalister. Och ett fåtal medias nyhetsredaktioner, säger han.

Westerholm poängterar att det gör plattformen till en riktig arena för att sätta falska narrativ som sedan kan slå över i det etablerade medielandskapet.

Det stora problemet med SD

När det gäller skillnaden mellan partiernas metoder pekar Westerholm på strukturen. SD:s nätverk är mer centraliserat medan S har en mer gräsrotsbaserad struktur.

Men det stora problemet med SD, enligt Westerholm, är att Riks och partiets kommunikationsavdelning är sammanväxta.

– Det är viktigt för mig att veta att det inte är en oberoende medieaktör, utan det är en del av Sverigedemokraterna, säger han.

Det är här Westerholm anser att Andersson borde ha riktat sin kritik istället för att försöka måla upp skillnader mellan partiernas metoder.

– Det stora problemet är att SD aldrig har varit transparenta med att Riks och [partiets] kommunikationsavdelning är samma, säger Westerholm.

DN-reportaget om AiP-medarbetaren

På frågan om sin syn på DN-reportaget om den ”arbetslösa 28-åringen” som visade sig jobba för S-ägda AiP Media, menar Westerholm att det inte ligger någon specifik S-agenda bakom innehållet.

– Det finns delar av DN:s nyhetsredaktion med nära vänskapsband med socialdemokratiska tjänstemän, säger han.

Istället menar han att det handlar om ”journalistisk inkompetens” och att man intervjuade någon i sin bekantskapskrets utan att granska bakgrunden ordentligt.

– Sånt ska en erfaren redaktör i alla fall kunna se igenom, säger Westerholm.

Läs mer: ”Arbetslös 28-åring” i DN-reportage jobbar för S-media