Analytiker och världsledare har haft svårt att förstå vilka bakomliggande motiv det funnits till den ryska invasionen av Ukraina. Putins beslut att invadera Ukraina kom som en chock för många. Flera olika anledningar har uttryckts av Kreml, men är de verkligen de riktiga anledningarna bakom den ryska invasionen?
Kriget i Ukraina har pågått i 51 dagar idag. Attacker mot bostadshus, sjukhus, skolor och civila har blivit allt mer förekommande. Förödelserna från Butja fick många att öppna upp ögonen för den ryska krigföringens brutalitet. Ryssland vill åt Ukraina till varje pris.
Samtidigt som attackerna intensifierats har fredsförhandlingar tagit plats. Samtal som haft positiva resultat i och med det ryska tillbakadragandet från Kiev. Båda sidor ser mer hoppfullt på utvecklingarna vid förhandlingsbordet.
Oavsett hur utvecklingen av kriget ser ut på marken eller vid förhandlingsbordet, är det viktigt att förstå hur detta krig kom till överhuvudtaget. Varför valde Ryssland att invadera Ukraina? Varför är deras krigföring så hänsynslös? Detta har varit svårt att besvara för många, då Putins invasion och agerande setts som helt irrationella.
Det finns dock flertalet orsaker som tillskrivs Putins oväntade invasion och agerande.
Flertalet anledningar
Viktiga anledningar till kriget i Ukraina som många gånger lyfts fram i rysk media är just den amerikanska provokationen och Natos expansion.
USAs expansion av militära förband nära den ukrainska gränsen och tidigare tryck för Ukraina att gå med i Nato, har resulterat i att Ryssland agerat. Fientliga trupper får inte existera nära den ryska gränsen. Därför har hotet om en ett eventuellt ukrainsk Natomedlemskap fått Ryssland att invadera Ukraina för att säkerställa att detta inte sker.
Enligt Levada Center, en oberoende opinionsundersökning i Ryssland, säger 50 procent av ryssarna att man ser på USA och Nato som ansvariga för de ökade spänningar i Ukraina. Endast 5 procent skyller på Kreml.
Putin hade även nämnt andra orsaker bakom sitt val att invadera Ukraina. Kreml framställde Ukrainas styre som en nazistinfluerad ledning i behov av en “avnazifiering”. En annan anledning till invasionen från Kremls sida var att det var tänkt som ett “fredsbevarande” uppdrag i utbrytarregionerna Donetsk och Luhansk.
Andra pekar på Putins försök att skapa ett Storryssland som innefattar alla postsovjetiska stater som en orsak bakom sitt krigförande. Detta inkluderar framförallt Ukraina som är den största utbrytarstaten och det land som framförallt motsatt sig ett rysk inflytande i efterhand.
Naturtillgångar?
Detta är vanliga anledningar som tillskrivits den ryska invasionen. Många analytiker är dock inte helt övertygade att detta är de riktiga anledningarna bakom det ryska agerandet.
En möjlig anledning som inte alls tas upp är ett ryskt anspråk på Ukrainas naturtillgångar. Ukraina har de näst största kända gasreserverna i Europa efter Norge. Gaspriserna skjuter i höjden globalt, till stor del på grund av återuppgången i efterfrågan på fossila bränslen efter Covid-19 pandemin. Olja och gas blir en allt mer eftertraktad råvara.
År 2021 var Ryssland den största exportören av olja och naturgas till EU. Närmare 40 procent av gasen som förbrukades i EU kom från Ryssland. Således står de för en stor andel av Europas gas och olja och att stå för mer än så skulle inte skada.
Dessa stora ukrainska olje- och gastillgångar finns i landets östra delar. Donetsk regionen som Ryssland “vill hjälpa” bli självständiga, står för nästan 80 procent av Ukrainas olja och gas produktion.
Det är tydligt att Ryssland för närvarande vill åt östra Ukraina. Krigföringen på östfronten är betydligt mer intensiv. Den är mer framgångsrik, även om det inte går som en dans på rosor där med. Det är tydligt att det största krutet i det ryska anfallet läggs på östfronten. Kiev har man redan lämnat och västfronten är inte av någon betydelse. Är det av en slump att Ryssland vid åt just östra Ukraina?
Jeff Colgan, direktör för Climate Solutions Lab på Brown University säger till Inside Climate News att det är tydligt att Putin är i Ukraina för dess olje- och gastillgångar:
– Putin kan använda oljepengarna för att bli av med alla inhemska politiska begränsningar och för att bygga en militär och en krigskassa för att tillåta den här typen av utrikespolitiska äventyr, säger han.
Utöver att säkra den politiska och ekonomiska delen på hemmaplan, kan han sätta ännu ett hårdare tryck på Europa som är beroende av den ryska oljan och gasen.
Inte så konstigt
Det handlade kanske aldrig handla om Natos expansion eller faktumet att man vill “hjälpa” självständiga regioner. Eller några av de andra ovannämnda orsakerna. Den riktiga orsaken bakom den ryska invasionen kanske alltid har varit Ukrainas naturtillgångar.
Ukrainas naturtillgångar är det ultimata priset. Att kunna kontrollera Europas näst största gasreserverna i en tid när allt fler länder blir beroende av gas, är en maktkälla som vilket land som helst hade eftertraktat.
Med kontroll över Ukrainas stora naturtillgångar kan Ryssland bli oåtkomligt mäktiga. Europa kan bli allt mer beroende av Ryssland och därmed tvingas bortse deras agerande för sina egna behov.
Putins invasion av Ukraina kanske inte är så underlig trots allt. Även om den fortfarande inte är berättigad eller rättfärdigad, är tanken om att ta över stora ukrainska naturtillgångar en möjlig orsak som förklarar Rysslands agerande i Ukraina.
Läs även: Oljepriset faller efter Opec+-möte
Läs mer: Fler artiklar och analyser skrivna av Gabriella Mait.
