Tidigare har tre av de fyra Tidöpartierna – KD, M och SD – ställt sig bakom att göra public service smalare. Moderaterna har till och med ett stämmobeslut om att det ska vara partiets politik. M:s största distrikt, Stockholm, har även tagit beslut om att driva på för att lägga ner public service.

Men när den parlamentariska kommittén om public service – där samtliga riksdagspartier ingår – på måndagen lämnade in ett betänkande till ansvariga kulturministern Parisa Liljestrand var det istället med formuleringar om ”brett” uppdrag och med ungefär samma budget – cirka 10 miljarder kronor per år – som tidigare som föreslogs.

Komikern och poddaren Aron Flam – en mångårig kritiker av public service – var inte förvånad.

– Gäsp. Det är min spontana reaktion. Därför att det var givet att borgerligheten skulle behålla public service som det är, säger han.

– Det finns flera skäl. Man vill ha en statlig megafon och tror att om de bara håller ut i några decennier kan de själva få kontroll över public service och använda den precis som vänstern gör idag. Dessutom: de är rädda för public service. Om det skulle blivit några stora nedskärningar hade SVT och Sveriges Radio låtit borgerligheten löpa gatlopp för det, säger Aron Flam och lägger till:

– Våra borgare har köpt vänsterns världsbild. De förstår inte att det är principiellt fel att det finns stora statliga mediebolag som driver opinionsbildning, nyhetsförmedling och kulturproduktion.

Både SR:s vd Cilla Benkö och SVT:s vd Hanna Stjärne har varnat för att det här kommer leda till minskad journalistik. Cilla Benkö säger i ett uttalande: ”Jag ser en betydande risk att Sveriges Radio tvingas till omfattande besparingar som kommer att innebära färre journalister.”

– Cilla Benkö och Hanna Stjärne har helt rätt av fel skäl. Den svenska debatten kommer försämras. Likriktningen kommer att späs på. Av den enkla anledningen att vi förstör den offentliga samhällsdebatten.

– Det staten gör nu är att man sponsrar en politisk ideologi på sin plattform, säger Aron Flam.

Även privata medier påverkas

Att de statliga medierna får vara kvar i liknande omfattning som tidigare påverkar även privata medier påpekar Aron Flam .

– Så kallade privata medier blir mer beroende av staten. De blir allt mer beroende av mediestöd för att klara sig eftersom att de ska konkurrera mot statliga medier, säger han.

– Jag har det här att säga till de borgerliga partierna: Det ni sår ska ni också skörda.

Både SD och kanske framförallt Moderaterna har tidigare tagit stämmobeslut på att minska public service. Moderaterna har talat om ett smalare och vassare PS. Ändå inleds hela betänkandet med formuleringar om ett brett formulerat uppdrag. Hur går det ihop?

– Det går inte ihop. Det här går ihop lika lite som att en borgerlig regering skulle genomföra en ny könstillhörighetslag (en ny könstillhörighetslag klubbades i april). Det är alltså helt absurt, säger Aron Flam.

Varför gör de det då?

– De är rädda för public service. Av samma anledning som du blivit rädd om Rupert Murdoch (ägare av mediejätten News Corp, som äger bland annat Fox News) hade sagt: ”Jag har tio miljarder kronor varje år som jag kan lägga på att förstöra ditt liv. Vi kommer se till att du få sparken, att du blir utfryst och att du inte har några möjligheter”.

Det finns mjuka skrivningar om att SVT och SR bör begränsa sin närvaro på andra plattformar än sina egna. Tror du att det kommer att stoppa exempelvis Sveriges radio från att dela sina poddar på olika poddspelare?

– Nej. Jag förstår inte ens varför Sveriges Radio får göra poddar.

Branschorganisationen Tidningsutgivarna, som företräder privata mediehus, tycker att SVT gör för mycket texter på sina sajter men kallar public service för ”omistligt” och är i grunden positiva. Aron Flam är inte förvånad.

– För Tidningsutgivarna är köpta av public service och sossarna. När radiomonopolet skulle starta var [tidningsföretagen i Sverige] oroliga för hur det skulle påverka dem. I förlängningen innebar det att de fick mediestöd och så har det fortsatt, säger Aron Flam.

Nu ska en remissrunda inledas där olika instanser men även privatpersoner får komma in med förslag. Bortsett från att lägga ner verksamheten, vad skulle du vilja se för konkreta förändringar?

– Man kan montera ner byggnaderna och salta jorden, säger Aron Flam.

Om det inte går att lägga ner public service, vad föreslår du då?

– Varför skulle det inte gå? För mig är det principiella är det stora problemet. Att staten ingriper i min yttrandefrihet. För mig som gör poddar blir det väldigt tydligt. Jag tvingas att betala för mina konkurrenter. I vilken annan bransch som helst hade det här räknats som otillbörlig konkurrens från statens sida.