Bali: väljarna i utsatta områden röstar på etnicitet och religion
Vänsterpartiet rasade fram i landets utsatta områden i valet. Hanif Bali (M) har en förklaring: väljarna där röstar efter etnicitet, religion och släktskap, inte efter idéer. Han menar samtidigt att högern aldrig hade en chans i dessa områden, rapporterar SvD.
Efter valförlusten söker högern svar. Ulf Kristersson (M) har lämnat in sin avskedsansökan, och blickarna har vänts mot de utsatta områdena. Där gick Vänsterpartiet kraftigt framåt. I Rosengård centrum steg partiet från knappt 13 till drygt 41 procent. Tillsammans fick Socialdemokraterna och Vänsterpartiet över 95 procent av rösterna, rapporterar SvD.
SVT Valu pekar i samma riktning. Bland väljare med utomeuropeisk bakgrund fick S och V tillsammans 59 procent. Tidöpartierna stannade på 27 procent. När marginalerna var små har just dessa väljare hamnat i centrum för eftervalsdebatten.
Hanif Bali (M) har blivit en av de skarpaste rösterna i debatten. På X skrev han om Centerpartiets framgång i Rinkeby, där partiet gick betydligt bättre i kommunvalet än i riksdagsvalet med en somalisk kandidat på listan.
”Dessa väljare skiter i parti och ideologi och röstar efter blod, Gud och ras”, skrev han.
Bali menar att posten säger något större om väljarna i utanförskapsområden. Han beskriver dem som svagt rotade i en svensk valtradition.
– I Sverige röstar vi på idéer, medan de här grupperna är mer vana vid att man röstar i linje med etnicitet, religion och släktskap, säger Bali i intervjun med SvD.
Han tror att Vänsterpartiet har utnyttjat den känslan. Genom att måla ut högern som ett hot mot väljarnas identitet och person har partiet kunnat vinna stöd, resonerar han.
Samtidigt avfärdar Bali tanken att högern själv bär skulden genom sin retorik eller sin hårda migrationslinje. Gruppen har enligt honom aldrig röstat höger, oavsett tonläge.
– Även då Moderaterna sjöng ”Bygg en moské, baby, bygg gärna tre, baby” i en vallåt 2010, så röstade man inte höger, säger Bali till SvD.
Bali pekar också på en mer traditionell förklaring. Väljare som är socioekonomiskt svaga röstar för mer omfördelning. Därför anser han inte att högern borde ha valt en annan linje för att vinna dessa områden. För honom handlar det alltså inte om att partierna gjort fel, utan om att väljarna aldrig varit inom räckhåll.
Alla på högerkanten delar inte bilden. Andreas Johansson Heinö, förläggare på Timbro, anser att klanröstning förekommer men att fenomenet blåsts upp efter valförlusten. Enligt honom vill borgerligheten inte erkänna sitt eget misslyckande med att övertyga nya väljare. Han menar att områdena går att vinna på sikt, inte minst i frågor som brottsbekämpning, där de boende drabbas hårdast av kriminaliteten.