Beslut om utredning av valfusk i Järva skjuts upp
Stockholms stad har själv polisanmält misstänkt valfusk i Järva. Men något beslut om en egen utredning blev det inte på fredagens extrainsatta möte. Frågan skickas i stället på beredning, och oppositionen anklagar majoriteten för att sopa den under mattan.
Kommunstyrelsen i Stockholm samlades till ett extrainsatt möte på fredagseftermiddagen för att diskutera det misstänkta valfusket i Järva. Efter mötet rapporterade flera medier, bland andra P4 Stockholm, SVT och DN, att staden inte skulle tillsätta någon utredning. Det stämmer inte, enligt kommunstyrelsen. Något beslut om en oberoende extern utredning har ännu inte fattats. I stället skickas förslagen på beredning. DN har nu rättat sin uppgift och skriver att det i en tidigare version felaktigt uppgavs att ingen extern utredning skulle tillsättas.
Mötet hölls på Moderaternas begäran. Partiet har krävt att staden tillsätter en egen, oberoende utredning.
Misstankarna väcktes av en ledartext i SvD förra veckan. Den beskrev problem i Järvaområdet i nordvästra Stockholm som i hög grad var kopplade till Vänsterpartiet, och hänvisade till incidentrapporter från röstningen. Valnämndens kansli polisanmälde därefter uppgifterna som misstänkt otillbörligt verkande vid val. Polisen har inlett en förundersökning.
Christofer Fjellner (M), oppositionsborgarråd i Stockholm, är kritisk till att beslutet skjuts upp.
– Idag bestämde man sig för att man vill sopa frågan under mattan och skjuta den på framtiden. Det tycker jag är otroligt olyckligt, säger han till TV4 Nyheterna.
Fjellner har tidigare understrukit att en utredning inte ska utgå från att valfusk har skett, utan undersöka om väljare har utsatts för otillbörlig påverkan.
Enligt Eva Debels, kanslichef på valnämnden, gav valkansliets egna incidentrapporter från Järva ingen anledning att misstänka brott. Kansliet valde ändå att polisanmäla efter uppgifterna i medierna, eftersom det ansåg att polisen var bäst lämpad att utreda.