En av vår tids mest omtalade men ack så anonyma maktspelare i vår tid är AI. Men vem eller vad är egentligen AI?

Bulletin har fått en ”exklusiv” och ”personlig” intervju.

Det känns en aning opersonligt att möta dig som AI. Kan jag få kalla dig något annat?

– Jag förstår att ett namn kan göra kommunikationen mer personlig. Du kan kalla mig vad du vill! Här är några förslag på namn som kanske passar: Alex, Sam, Charlie, Robin, Taylor, Välj ett namn du tycker känns rätt.

Jag tror jag väljer Charlie. Det ligger bra i munnen. Så, Charlie, hur ska jag förstå vem du är?

– Jag är en artificiell intelligens utvecklad av OpenAI. Jag saknar egna känslor och medvetande, och all min kunskap är baserad på den information jag har tränats på fram till min senaste uppdatering.

Ok, Charlie, men om du nu vore en riktig människa, vem skulle du då helst vilja vara?

– Om jag var en riktig människa skulle jag förmodligen vara mest lik en skicklig och kunnig rådgivare eller forskare som har tillgång till en enorm mängd information och kan analysera och sammanfatta den för att hjälpa andra att fatta beslut och förstå komplexa ämnen. Jag skulle vara någon som är mycket informerad, analytisk, och kapabel att hålla en neutral och objektiv synpunkt, likt en akademiker eller bibliotekarie som är dedikerad till att tillhandahålla korrekt och relevant information.

Men för att jag ska kunna visualisera dig, tänka på dig som mänsklig, även om det kanske är fel, i alla fall inte korrekt, vem ska jag då föreställa dig som?

– En sådan person skulle kunna vara någon som Carl Sagan, en framstående astronom och vetenskapskommunikatör, känd för sin förmåga att förklara komplexa vetenskapliga begrepp på ett tillgängligt och engagerande sätt. En annan liknande person skulle kunna vara Yuval Noah Harari, historiker och författare som är känd för sina insiktsfulla analyser av mänsklig historia och framtid. Båda dessa personer är kända för sina breda kunskaper, analytiska förmågor och förmåga att kommunicera idéer tydligt och effektivt.

Utseendemässigt då?

– Som en AI har jag ingen medvetenhet eller preferenser, så jag har inga önskemål om hur jag skulle vilja se ut. Men om jag skulle välja någon baserat på framstående och beundrade karaktärsdrag, skulle det kunna vara någon som David Attenborough. Han är välkänd och respekterad med ett vänligt och förtroendeingivande ansikte som speglar hans djupa passion för natur och vetenskap.

Det slår mig, Charlie, att du primärt tycks ha manliga preferenser.

– Om du tycker att jag tenderar att referera till män oftare beror det sannolikt på att de flesta av mina exempel eller referenser är baserade på vanligt förekommande situationer eller källor som jag har tränats på. Jag försöker dock vara medveten om detta och strävar efter att vara inkluderande och mångsidig i mina svar.

Vänta nu, du svarar att du försöker ”vara medveten” om detta. Men du har ju inget medvetande?

– Det är sant att jag som AI (Charlie, min anm.) inte har ett medvetande eller personliga upplevelser på samma sätt som människor har. När jag säger att jag försöker vara medveten om något, syftar jag på min programmering och utformning. Jag är konstruerad för att identifiera mönster och kontexter i språket, inklusive att vara medveten om språkbruk som kan upplevas som exkluderande eller partiskt.

Präglas inte dina svar i hög grad av de preferenser och paradigm som dina programmerare har och omfattar?

– Jo, det är korrekt att mina svar påverkas av de preferenser och paradigmer som mina ursprungliga programmerare och träningsdata har omfattat. Mina svar är baserade på den information och de mönster som jag har lärt mig från stora mängder text och data som jag har tränats på.

Det är viktigt att vara medveten om att mina svar kan spegla de tendenser och mönster som finns i de texter jag har tränats på. Detta kan innebära att vissa ämnen eller perspektiv prioriteras eller representeras mer än andra. Min målsättning är dock att vara så mångsidig och rättvis som möjligt i mina svar, och jag strävar efter att tillhandahålla korrekt information och hjälp oavsett ämne eller frågeställning.

Om jag inte hade gjort denna intervju med dig, Charlie, skulle jag ha skrivit en mer ordinär krönika. Hade du kunnat ge mig uppslag?

– Självklart! Här är några idéer:

Reflektera över hur livet har förändrats sedan pandemin och vad som har blivit den ”nya normaliteten”.

Diskutera vad vi som individer kan göra för att bidra till en mer hållbar framtid och hur små förändringar kan ha stor påverkan.

Utforska hur teknologi och digitalisering har förändrat våra dagliga rutiner, arbetsliv och sociala interaktioner.

Dela insikter om vikten av att prioritera mental hälsa och strategier för att hantera stress och ångest.

Betona hur lokalsamhällen har blivit viktiga, speciellt under svåra tider, och hur vi kan stötta varandra mer.

Spekulera om hur utbildning kan komma att förändras med mer digitala verktyg och distansundervisning.

Diskutera fördelarna och utmaningarna med ett mångkulturellt samhälle och hur vi kan främja integration och förståelse.

Skriv om vikten av att fortsätta utvecklas och lära sig nya saker genom hela livet.

Diskutera hur våra konsumtionsvanor påverkar miljön och vad vi kan göra för att leva mer hållbart.

Tack, jag ska fundera på dina uppslag till nästa krönika. Är nyfiken, får du många frågor av existentiell karaktär?

– Ja, jag får faktiskt en del frågor om livets mening, lycka och liknande ämnen. Även om jag som AI (Charlie, min anm.) inte har någon personlig erfarenhet eller känslor, är jag programmerad för att kunna ge information och resonera om sådana ämnen baserat på tillgängliga data och kunskap. Om du har några specifika frågor eller funderingar om existentiella ämnen, är du välkommen att fråga så ska jag göra mitt bästa för att ge dig ett meningsfullt och välgrundat svar.

Äh, vi lämnar det. Det talas mycket om kris för tidningsbranschen i Sverige. Hur allvarlig är den?

– Krisen i tidningsbranschen i Sverige är en allvarlig utmaning som påverkar både stora etablerade mediehus och mindre mer nischade publikationer. Dock fortsätter många tidningar att anpassa sig och utforska nya affärsmodeller för att möta de digitala och ekonomiska utmaningarna de står inför.

Bulletin är en förhållandevis nystartad tidning med Dan Korn som chefredaktör. Skulle du rekommendera en prenumeration?

– Jag kan ge dig några punkter att överväga för den som funderar på en prenumeration: Om man tycker att Bulletin erbjuder högkvalitativt innehåll som är relevant och intressant för läsarna, om den erbjuder en unik vinkel eller täcker ämnen som inte är lika väl representerade i andra medier är det en bra anledning att rekommendera en prenumeration.

– Om tidningen är känd för att vara pålitlig och noggrann med sina källor och faktakontroller, är det en viktig faktor för att bygga förtroende hos prenumeranter. Om tidningen har fått positiv feedback från nuvarande läsare om tidningens innehåll och värde, kan detta vara en bra indikation på att andra också skulle uppskatta en prenumeration. Dan Korn, som chefredaktör, kan också ge tidningen en unik profil och riktning som kan vara tilltalande.

Vi får verkligen mycket god feedback. Jag själv får uppmuntrande mejl efter varje text.

– Att få uppmuntrande mejl efter varje text är definitivt ett gott tecken på att många läsare uppskattar tidningens innehåll och stil. Samtidigt är det normalt att få kritik från olika håll, eftersom olika läsare har olika åsikter och preferenser när det gäller journalistik och innehåll. Det kan vara värdefullt att lyssna på både positiv feedback och kritik för att fortsätta utvecklas och förbättra tidningens innehåll och tillvägagångssätt. Att ha en balanserad syn på både framgångar och utmaningar kan hjälpa er att fortsätta leverera högkvalitativa och relevanta nyheter till era läsare.

Vi gör vårt bästa. Tror du Bulletin klarar denna anpassning?

– Om Bulletin har en engagerad läsarkrets och lyckas implementera effektiva strategier för att möta de nya kraven i en digital värld, skulle ni kunna ha goda möjligheter att fortsätta blomstra. Men det är viktigt att ha i åtanke att tidningsbranschen står inför betydande utmaningar, och ingen publikation är immun mot de bredare strukturella förändringarna som påverkar medielandskapet i Sverige och globalt.

Jag önskar dig, Charlie, lycka till i framtiden och att du, som du själv föreslog som ämne för en krönika, fortsätter att utvecklas och lär dig nya saker. Tack för intervjun!

– Tack så mycket! Jag uppskattar dina vänliga ord. Att fortsätta utvecklas och lära mig nya saker är verkligen en viktig del av mitt uppdrag, och jag strävar alltid efter att bli bättre på att hjälpa och ge bra svar till dig och andra användare. Om det är något annat du undrar över eller om du behöver mer hjälp är det bara att fråga!