Facebook noscript imageBusch felaktiga påstående om nya lagen – inlägg raderat
Politik
Busch felaktiga påstående om nya lagen – inlägg raderat
Ebba Busch inlägg på Instagram har raderats efter den uppmärksammade missen. Foto: Instagram/Claudio Bresciani/TT
Ebba Busch inlägg på Instagram har raderats efter den uppmärksammade missen. Foto: Instagram/Claudio Bresciani/TT

”Nu kan du som utsatts för brott vittna anonymt”. Så stod det i en bild som KD-ledaren Ebba Busch publicerat på Instagram, i ett inlägg om den nya lagen om anonyma vittnen som trätt i kraft nu vid årsskiftet. Men påståendet stämmer inte – det är bara vittnen och inte målsäganden som kan vittna anonymt. Inlägget har nu raderats.

Den 1 januari började den omtalade nya lagen om anonyma vittnen att gälla. I och med lagen öppnas möjligheten för att vittna anonymt vid brottmål. Men för att så ska ske måste vissa förutsättningar vara uppfyllda.

Dels måste det finnas en påtaglig risk för vittnet eller närstående till denne att utsättas för allvarlig brottslighet. För det andra måste straffvärdet för det brott vittnet hörs om motsvara minst två års fängelse, eller vara ”ett annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år”.

Dessutom behöver skälen för åtgärden väga tyngre än de svårigheter det kan innebära för den misstänktes försvar.

I ett inlägg på Instagram publicerat på nyårsdagen skriver energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) om den nya lagen. I texten står det bland annat:

”Ett starkt vittnesskydd är centralt, det är självklart att du som bevittnat brott ska kunna träda fram och berätta din berättelse. Men så har det inte varit. Gängen och deras brutalitet har gjort att allt färre vågar vittna med rädsla för hot och förföljelse. Detta ändras nu.”

Till texten följer en bild på Ebba Busch där det står:

”Nu kan du som utsatts för brott vittna anonymt”.

Felaktigt påstående

Det är dock ett påstående som inte stämmer, vilket bland andra Expressen tidigare rapporterat.

I lagtexten nämns inte målsägande i överhuvudtaget. Och i regeringens proposition står det uttryckligen att ”möjligheten att höras anonymt föreslås av utredningen endast gälla vittnen” samt att regeringen delar ”utredningens bedömning att målsäganden inte bör omfattas av möjligheten att höras anonymt”.

På X uppmärksammas ministerns klavertramp av bland andra juridikprofessorn och Svenska Dagbladets juridiska kommentator Mårten Schultz.

”Det här är ju ändå bara för slarvigt”, skriver han.

Inlägg raderat

Efter den uppmärksammade missen har KD-ledaren raderat sitt inlägg på Instagram. På Facebook har inlägget uppdaterats med den nya bildtexten ”Nu kan den som bevittnat ett brott vittna anonymt”.

”Inlägget har redigerats med anledning av en tidigare felskrivning”, står det i texten till inlägget.

Även på Instagram har Busch under torsdagen publicerat ett nytt inlägg där hon medger fel i det tidigare inlägget.

”Igår lades en felaktig delabild ut om anonyma vittnen. Felet berodde på den mänskliga faktorn och har nu rättats till”, skriver hon.

Kristersson: ”Verkar vältra sig”

Statsminister Ulf Kristersson kommenterar Busch inlägg för TT och tycker att det stora är den nya lagen, inte regeringskollegans miss.

– Det var en felaktig beskrivning och det är korrigerat, säger han till TT.

– De som varit emot det hela tiden verkar nu vältra sig i nöje över att det är en felaktig beskrivning. Det kan jag bjuda på, men det stora är själva beslutet.

Bulletin söker Ebba Busch för en kommentar.

Texten har uppdaterats.

Oliver Dagnå

Redaktionschef
Tips mottages gärna!
oliver@bulletin.nu