I tisdagens avsnitt av SVT:s Utrikesbyrån var högerdebattören, entreprenören och Nyheter Idags medgrundare Chang Frick en av de medverkande i panelen.

Ämnet för dagen var demonstrationerna i Storbritannien, däribland Tommy Robinsons uppmärksammade ”Unite The Kingdom”. Mot slutet av programmet nämndes också den kampanj som pågått i England där flera har satt upp den engelska flaggan på lyktstolpar i landet eller hängt upp den på balkongen.

Enligt de övriga panelisterna, journalisten Patrik Hermansson och SVT:s utrikesreporter Anna-Maja Persson, blir personer med invandrarbakgrund rädda när de ser flaggorna.

Chang Frick skriver på X att han då flikade in med en kommentar.

– Jag förstår precis känslan, så känner många i Sverige när de ser Palestinaflaggan ute på stan, sade han enligt egen utsago.

”Det blev väldigt tyst och jag upplevde en sån där härligt obekväm stämning. Som tur är slipper tittarna se just den repliken, den kom aldrig med (av utrymmesskäl, såklart)”, skriver Frick.

I den sista minuten av programmet varnades för att s:t George’s flagga (vit botten med rött kors) skapar obehag och oro bland minoriteter i Storbritannien, synnerligen när den syns i Tommy Robinsons demonstrationer.

Då flikade jag in.

- Jag förstår precis känslan, så känner… https://t.co/34NchTJWlq

— Chang Frick (@ChangFrick) September 30, 2025

På X reagerar bland andra Per Lindgren, som driver podcasten God Ton med förre riksdagsmannen Hanif Bali (M), på Fricks inlägg.

Genom att klippa bort Changs fullt legitima kommentar om palestinaflaggan blir effekten att dessa två kommentarer får stå oemotsagda. Balanserat.
Här är min kommentar. Flyr du el flyttar du till ett land vars flagga provocerar eller skrämmer dig så är det hög tid att flytta igen https://t.co/edFrhY0nHK pic.twitter.com/3Taji3Ye6X

— Per Lindgren (@lindgren_p) October 2, 2025

Frick: ”Helt oironiskt”

Nu kommenterar Chang Frick den bortklippta kommentaren för Bulletin.

– Jag tror ju helt oironiskt att det handlar om utrymmeskäl för det var precis i slutet, säger han och tillägger:

– Dock så tyckte jag kommentaren var så bra så att jag twittrar gärna om den ändå.

Han medger dock att det finns ett visst mått av ironi i inlägget.

– Det finns en ironi, för det heter ju alltid utrymmesskäl oavsett om det är det eller inte. Men den här gången så kan det faktiskt vara det.

Han tillägger att han inte reagerade på att något annat hade klippts bort.

– Det är inte mycket skandal mot SVT i det här fallet, säger han.

SVT: ”Spelar in mer än det som sänds”

I ett mejl till Bulletin svarar SVT:s Marknadsdesk på frågan varför Chang Fricks kommentar klipptes bort och om det berodde på politisk laddning.

”Utrikesbyrån är ett bandat program. Redaktionen spelar in mer än det som sänds ut för att kunna redigera, öka tempot och gör programmet rappare. Därför klipps många bitar bort. Inte för att de är känsliga, utan för att de inte får plats”, skriver de.

Om vinkeln: ”Tror de kan bättre”

Utöver den bortklippta kommentaren tycker Chang Frick att det fanns en viss vinkel på programmet.

– Det var förklaringen till det som sker i Storbritannien, att det är hat och hot och rasism och högextremism. Jag tror de kan bättre än så, säger han.

Frick säger att han inte var intresserad av att börja gå i polemik. Han försökte emellertid poängtera att det är lätt för journalister att sätta på sig SVT-glasögon och fastna vid vissa aspekter.

– Det är en stor demonstration med Tommy Robinson och då pratar man väldigt gärna om de extrema elementen som såklart hakar på också och ska vara där och synas.

– Men det säger ju ingenting om varför många är ute och demonstrerar och det säger ännu mindre om varför Nigel Farages parti (Reform UK) går så jävla bra. Det är ju en politisk jordbävning.

Läs även: Aron Flam om London-demonstrationen: ”Aldrig sett något liknande”