Greta Thunberg deltog i en flottilj utanför Gazaremsan, där även riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas fanns med. Efter hemkomsten anklagade de Israel för tortyr och misshandel. Jonathan Conricus, tidigare Malmöbo och internationell presstalesman för Israels försvarsmakt, avfärdar anklagelserna som falska och säger att aktivisterna aldrig haft för avsikt att leverera någon nödhjälp. – Israel erbjöd att ta emot hjälp via påven, kyrkan eller myndigheter, säger Conricus i en intervju med Bulletin.
Conricus framhåller att riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas och Greta Thunbergs aktioner utanför Gazaremsan aldrig syftade till att leverera nödhjälp. Han säger att aktivisterna fick flera möjligheter att föra in hjälp till Gaza men avböjde varje förslag. Enligt honom är anklagelserna om tortyr och misshandel helt ogrundade.
– Israel erbjöd att ta emot hjälpen via påven, kyrkan eller myndigheter för att leverera den till civila. De vägrade eftersom att det handlade om en politisk PR-aktion. De livnär sig på fri publicitet och får det eftersom de är mot Israel, säger han.
Israels agerande dokumenterat
Conricus beskriver hur israeliska styrkor agerat med stor försiktighet och bemött aktivisterna på ett humant sätt. Han hänvisar till videor där IDF-soldater ger dem mat och dryck, transporterar dem till hamn och ordnar hemresan.
– Det finns inga bevis på misshandel, bara lögner – även från svenska lagstiftare, säger han.
Läs även: Greta Thunberg anklagar Israel för ”tortyr”
Flottiljernas last var symbolisk
På frågan om vad han tror är aktivisternas egentliga syfte råder ingen tvekan om hans analys.
– Deras syfte är anti-israeliskt, anti-zionistiskt och anti-judiskt. Det har inget med mänskliga rättigheter, klimatet, palestinska rättigheter eller humanitär hjälp att göra, säger Conricus.
Han utvecklar resonemanget och menar att engagemanget uteslutande riktas mot Israel.
– De fokuserar bara på allt som rör Israel. Det finns inga seriösa försök att bidra. Innehållet i de senaste flottiljerna var inte humanitärt, utan symboliska paket, säger han.
Tystnad om Sudan
Conricus anser att hyckleriet blir tydligt genom att aktivisterna helt ignorerar andra konflikter, oavsett hur allvarliga de är.
– Jag har lyssnat på vad de säger och följt deras Twitter och Instagram. När de talar om mänskliga rättigheter är det märkligt hur ojämnt det appliceras, säger Conricus.
– Varför bryr de sig inte om andra som utsätts för våld i världen? Varför inget om Darfur? Inga möten, inga presskonferenser, inga flottiljer, säger han.
Röstfiske och frånvaro av mod
Conricus beskriver israelernas syn på relationen mellan Sverige och Israel med besvikelse och frustration.
– Israeler känner sig övergivna och förrådda. De förväntar sig mer av västerländska demokratier, men många regeringar har inte modet, och vägrar förstå verkligheten, säger han.
– Många tror att kritik mot Israel ger muslimska röster i val. Det är ett fel, säger Conricus.
Han avslutar med att hävda att Sverige inte vågar agera med det politiska mod som situationen kräver.
– Ett land som vill vara en humanitär stormakt borde vara mindre naivt och visa politiskt och civilt mod. Det krävs mod att stå upp mot en stark mediamaskin mot Israel. Det modet finns kanske inte i den svenska regeringen, säger han till Bulletin.
