Åtgärder kom för sent

För få åtgärder och för sent. Sverige borde inledningsvis, redan i februari/mars 2020, vidtagit mer kraftfulla och ingripande smittskyddsåtgärder, anser kommissionen i sitt slutbetänkande.

Bland annat anser man att ett tillfälligt inreseförbud borde ha införts tidigare och att fler verksamheter borde ha stängts under det inledande delen i pandemin.

Även de personer som återvände hem efter att ha varit ute och rest på sportlovet borde ha fått striktare förhållningsregler väl tillbaka i Sverige.

Regeringen borde tagit ledningen

Kommissionen anser att den svenska regeringen varit alldeles för ”ensidigt beroende” av Folkhälsomyndighetens bedömningar under pandemins gång. Man anser även att regeringen borde ”tagit ledningen” i krisen, bland annat när det gäller vad som kommunicerades till allmänheten.

Kommissionen anser även att regeringen var för okritisk mot Folkhälsomyndigheten ända fram till senhösten 2020 och gjorde för lite för att myndigheten skulle lägga om kursen.

Kritik mot FHM

Rapporten konstaterar att FHM i början intog en hållning präglad av krav på evidens – inte försiktighet – och hade en defensiv syn på möjligheterna att bromsa smittspridningen. Det gjorde att myndigheten vidtog få, sena och föga kraftfulla åtgärder som inte lyckades att kraftigt begränsa smittspridningen.

”Ansvaret för detta bär dess dåvarande generaldirektör”, skriver kommissionen.

Vidare anser kommissionen bland annat att flera av de råd och rekommendationer till allmänheten som kommunicerades ut av Folkhälsomyndigheten var otydliga.

Frivillighet i grunden bra

Coronakommissionen anser att Sveriges väg med råd och rekommendationer som människor frivilligt förväntades följa i grunden var riktig. På det sättet kunde den personliga friheten behållas för medborgarna.

Däremot borde råden ”ha kommunicerats som tydliga förhållningsregler”.