Bakgrunden är en förtalsrättegång mot Sara Nilsson, som tillsammans med Patrik Sjöberg driver pedofiluthängningssajten Dumpen. En av de personer som hängts ut på sajten har stämt Nilsson och kräver 150 000 kronor i skadestånd för grovt förtal.

Rättegången sköts upp

Rättegången skulle ha hållits i Göteborgs tingsrätt i oktober 2025 men ställdes in för andra gången sedan Nilssons behandling gått in i en palliativ fas.

Dagens ETC publicerade då en artikel under rubriken ”Dumpens Sara Nilsson svårt sjuk – förtalsrättegången ställs in för andra gången”, där tidningen bland annat redogjorde för Nilssons specifika cancerdiagnos.

Sara Nilsson anmälde publiceringen till Allmänhetens Medieombudsman och menade att Dagens ETC måste ha tagit del av sekretessbelagda läkarhandlingar som hon lämnat in i målet.

Utgivaren försvarade publiceringen

I sitt yttrande till MO försvarade Dagens ETC:s chefredaktör och ansvariga utgivare Andreas Gustavsson publiceringen.

”Sara Nilsson var en på alla sätt publik profil, tongivande i en för debatten brännande fråga. Hon var inte ovan vid media utan hade under åren gett hundratals intervjuer”, skriver Gustavsson.

Han framhöll också att Nilsson själv varit öppen med sin diagnos i sociala medier.

”Det publicerade materialet var återhållsamt, givet dess innehåll och givet kontexten att Sara Nilsson för sina följare och för andra medier varit så öppen om sin sjukdom”, skriver Gustavsson.

Andreas Gustavsson har även stämts för grovt förtal av den tidigare SD-politikern Richard Torsslow i ett annat tryckfrihetsmål, vilket Bulletin rapporterat om. Den rättegången är planerad till februari 2027.

”Saknar allmänintresse”

Medieombudsmannen gick på Nilssons linje. Enligt MO var det rimligt att rapportera om att rättegången ställts in och varför, men djupgående uppgifter om hennes sjukdom hörde inte hemma i publiceringen.

”Att Sara Nilsson får palliativ vård är hennes ensak. Jag reagerar också mot tidningens formuleringar om att det rör sig om ’metastaserad tarmcancer’. Exakt vilken diagnos eller vilken typ av vård anmälaren får saknar allmänintresse”, skriver Medieombudsmannen i sitt beslut.

Att Nilsson själv talat om sjukdomen i sina egna kanaler fritar inte Dagens ETC från ansvaret, enligt MO:

”Att hon delvis själv berättat om sjukdomen i sina egna sociala mediekanaler fråntar inte Dagens ETC ansvaret att behandla en allvarligt sjuk person med försiktighet i en publicering.”

Mediernas etiknämnd ställer sig bakom MO:s slutsats och fäller Dagens ETC för brott mot god publicistisk sed.