SVT och SR kringgår Public Service regelverk gällande neutral rapportering med påståendet att det råder konsensus gällande mänsklig påverkan på klimatet. SVT skriver på sin webbplats: ”Att ge en grupp med en avvikande åsikt lika stort utrymme som den grupp som har vetenskapen på sin sida brukar kallas för ”falsk balans”.

Skulle SVT låta individer (forskare) som är skeptiska mot att det finns en klimatkris bemöta exempelvis IPCC riskerar det få de två sidorna att framstå som jämbördiga, trots att det bara är den ena parten som har vetenskapen på sin sida”.

SVT:s skrivning och agerandet visar med all önskvärd tydlighet att SVT:s helt egna tolkning av regelverket tillåts med politikers och regeringens överseende och goda minne trots att det bevisligen finns mängder med forskare som inte skriver på varken det politiska IPCC:s eller SVT:s påstående om konsensus. SVT:s påstådda konsensus och därmed tydliga ensidiga klimatrapportering är ett vidrigt övertramp när det gäller kravet om neutral rapportering.

Nu ser ett nytt vidrigt förslag och övertramp från regeringen och EU dagens ljus gällande vår svenska offentlighetsprincip. Grunden till den svenska offentlighetsprincipen lades redan år 1766 och syftar till demokratisk transparens och kritisk granskning när det gäller statliga, kommunala och börsnoterade företags handlingar, affärer och agerande och därmed möjligheten för medborgare och journalister att nagelfara affärsplaner, tidsplaner, finansiering, produktionskostnader och leverantörskedjor.

Regeringen har lagt en proposition under namnet ”Sekretess i vissa ärenden om strategiska nettonollprojekt”, tänkt att bli lag från den 1 december i år. SD är tyvärr det enda parti som tydligt motsätter sig lagförslaget.

Begreppet strategiska nettonollprojekt går i korthet ut på att företag som sysslar med statsstödd ”grön omställning” får en gräddfil till såväl tillstånd som skattebidrag och att bolagens handlingar sekretessbelägges i 20 år.

Trots att en sådan lag skulle innefatta omfattande mörkläggning av möjligheten att granska hur skattepengar används i gröna högrisktagningar i klimatets namn och en kraftig inskränkning av offentlighetsprincipen, av en av de viktigare hörnstenarna i vår demokrati, så hörs i princip inga reaktioner eller rapporter från SVT eller media eller ens Lagrådet.

SVT:s och medias tystnad inför EU:s och regeringens våldförande på den svenska offentlighetsprincipen är talande för svensk medias vurmande för okontrollerbar skattefinansierad ”Grön omställning” i klimatalarmismens namn.

Regeringen uttrycker som argument för mörkläggningen: ”Vid en samlad bedömning anser regeringen att behovet av sekretess för uppgifter om affärs- och driftsförhållanden i ärenden om strategiska nettonollprojekt väger tyngre än insynsintresset.”

Sekretesslagen/hemligstämplandet av skattefinansierade gröna företag är en del av EUs gröna giv. Myndigheter som Energimyndigheten, Sveriges Advokatsamfund, Tillväxtverket och SGU(Sveriges geologiska undersökningar) applåderar den nya sekretesslagen och dessa inskränkningar i offentlighetsprincipen.

Att svensk media tillåter detta vedervärdiga övertramp på vår demokrati utan att rapportera och nagelfara lagförslaget kan inte tolkas som annat än att inskränkande av offentlighetsprincipen är godtagbart ”for the better good” – det vill säga när det görs i klimataktivismens namn.

Regeringens införande av sekretess kring den ”Gröna omställningen” framstår därmed som ett sätt att skydda politiska prestigeprojekt från granskning och politiker som satsat både heder, skattepengar och förtroendekapital i den ”Gröna omställningen” från att behöva ta ansvar när konkurserna i spåren av den ”Gröna omställningen” framöver blir allt fler.

Särlagsstiftning om sekretess i vissa ärenden gällande strategiska nettonollprojekt hade sannolikt ”räddat” Nortvolt och är som skräddarsydd för att framöver skydda projekt som Stegra och Hybrit.

Leif Kullberg,
Samhällsdebattör