Nu har Ann Heberlein begått “kulturessä” i Magda Gads publikation “Gad World”, där hon menar att ”Moderaterna flörtar med fascismen”.

Ann Heberleins politiska resa är som en berg-och-dalbana. Hon kommer från ett arbetarhem i Malmö, en klassiskt socialdemokratisk miljö, disputerade i etik i Lund, hade ett kortare politiskt engagemang i Feministiskt Initiativ och sedan sju år som moderat där hon profilerade sig med att försöka göra flera av Sverigedemokraternas idéer till moderat politik.

Sedan ett par år har hon lämnat moderaterna och glidit successivt ut i tokvänstern och far nu ut i hårda anklagelser mot sitt förra parti.

Det låter inte så lite bittert, måste man säga. Det var ju du, Ann Heberlein, som flörtade med ”fascismen”, det var du som sa att man var tvungen att välja mellan att bära slöja och att spela basket.

Heberleins kria är en gish gallop, en retorisk teknik som bygger på en strid ström av skenbart logiska resonemang, halvsanningar, felaktigheter och rena lögner som staplas på varandra och är omöjliga att hinna med att bemöta eftersom var och en kräver en mindre uppsats. Det är så skruvat att man har svårt att förstå att den här människan har lyckats få en doktorsavhandling genom en betygsnämnd.

För att ta ett i högen så är ett av Ann Heberleins bevis på moderat fascism att Sverige har fallande födelsetal (-840/år) samtidigt som en handfull unga vuxna (92 personer enligt Aftonbladet) utvisas. Heberlein menar att världen samtidigt är ”fortfarande överbefolkad” och citerar en FN-prognos att jordens befolkning når 10 miljarder nästa sekelskifte och glider därefter över i att detta skulle driva fram massvält, krig och naturkatastrofer. Och därför menar Ann Heberlein att regeringens utredning om den växande barnlösheten inte ett uttryck för folkhälsa utan Volkshygien, omsorg om en vit folkstam.

Följaktligen blir alla vård- eller hälsofrämjande insatser som syftar till att hålla Sveriges befolkning vid liv och hälsa ett uttryck för rasförtryck. Varför erbjuda barnlösa par fertilitetsbehandling eller behandla invånare med hjärt- och kärlsjukdomar när det finns invandrare som bara väntar på att komma hit och bidra till ekonomin? Detta är alltså Heberleinsk logik.

(För övrigt räknar FN:s World Population Prospects inte med någon massvält eller krig, tvärtom beräknas världsbefolkningen börjat minska omkring två årtionden före nästa sekelskifte, och medellivslängden i övriga världen börjar närma sig västerländska nivåer.)

Det som kanske är värst är dock att Heberlein brunsmetar Carl-Oskar Bohlin med ett kreativt klipp ur hans tal i solidaritet med svenska judar vid Chabads ljuständning tredje dagen av chanukka på Norrmalmstorg.

Ann Heberlein skriver: ”Där är vi nu, med en inhuman politik och företrädare som medvetet flörtar med ett fascistiskt tankegods. Carl-Oskar Bohlin, landets minister för civilt försvar har vid upprepade tillfällen inskärpt vikten av att tala om ’vi och dom’, i full medvetenhet om det destruktiva i att använda just den retoriska figuren.

I sitt tal vid chanukkafirandet på Norrmalmstorg i Stockholm, i december 2025, sade han att ’politiker i många år har gjort sitt yttersta för att inte prata om vi och dom’. I nästa mening deklarerar han att ’det finns faktiskt ett dom här. Dom som älskar döden mer än livet och ett vi; vi andra som älskar livet mer än döden”.

Heberlein bryter sitt citat mitt i en mening. Bohlin fortsätter nämligen: ”och vägrar låta våra samhällen bli skådeplats för islamistiska dödskulter som vill utnyttja våra sårbarheter. Det är min övertygelse att västvärlden måste hårdna mot mörkret, mot dem som vill släcka ljuset.”

Vilka är då dessa ”dom” Bohlin pratar om? Heberlein vill få oss att tro att det är “bruna människor”. Men om man lyssnar på Bohlins tal så talar han om Sajid och Naveed Akram, far och son, som två dagar tidigare, i Bondi Beach utanför Sydney, mördade femton personer som hade samlats för att fira första kvällen den judiska chanukka-helgen på stranden. Deras äldsta offer var Alex Kleytman, 87, en Förintelseöverlevare, det yngsta var Matilda, en 10-årig flicka med ukrainskfödda föräldrar.

Det är synnerligen försåtligt av Heberlein. Hon brunsmetar en politiker för att han talar om att folk som mördar judar är fullständigt oacceptabla. Hon vill inte vara exkluderande mot judehatande terrorister som svurit trohet mot IS. Hon vill inte att de ska vara ”dom”. Hon är ” vi” med barnamördare.

Vem flörtar med vad kan man fråga sig.

Simon Tardell, skribent.

Artikeln har tidigare publicerats som ett inlägg på Facebook.