Kan man tänka sig ett bonus-malus-system – lägre skatter för de som accepterar och högre skatter för de som vägrar? Som med ”klimatomställningen” och ”klimatutsläpp” och elbilar? Eller kanske ”social housing”, alltså att staten via skattebetalarna finansierar ett bättre boende för i första hand ”MENA” migranter.

Men många av dessa migranter vill inte bli tvångsintegrerade, utan föredrar en tydlig separation. De har ingen egentlig inkomst och lever på bidrag. Ska då bidragen begränsas? Eller är det bara de svenskar som kommer att vägra som ska pekas ut som statsfiender?

Ett trick som användes under den okontrollerade massinvandringens tid var att kalla svenskar som uttryckte oro för nazister, fascister, främlingsfientliga och islamofober. Journalistliknande varelser ringde upp arbetsgivare och undrade hur personen kunde fortsätta vara anställd. Många förlorade både jobb och vänner. Det är ju ett ”verktyg” som fungerar.

Enligt Socialdemokraternas partiprogram är partiets målbild för Sverige en socialistisk ”demokrati”. Det är väl just detta mål som Lawen Redar, Aftonbladet och SVT arbetar för. Då finns det hur många ”verktyg” som helst.

Men sådana petitesser är inget som Lawen och Socialdemokraterna vill prata om. Och det behöver de inte, för sådana frågor får partiet inte från våra rikstäckande och alltid så sakliga och objektiva wokemedier.

Först förstör Socialdemokraterna och sjuklövern Sverige för alltid med den okontrollerade massinvandringen från dysfunktionella MENA-länder. Nu ska partiet rädda Sverige från sitt megamisslyckande genom något lika illa. Det skriker socialistisk planekonomisk ingenjörskonst.

Jag tror alltså inte att det beror på okunskap från Socialdemokraternas sida, utan det är en utmejslad strategi för att nå målbilden – en socialistisk ”demokrati”. Och jag tror att Socialdemokraterna är på väg att lyckas, mycket tack vare att Tidöregeringen med berått mod förstör för sig själv.

Game over?

Lars Källholm