Pro-palestinska demonstranter har sedan i maj ockuperat mark genom att bedriva tältläger utanför Göteborgs universitet i centrala Göteborg.

Politikern Kristofer Lundberg (V) med pro-palestinsk agenda har sedan 7 oktober 2023 hållit demonstrationer i Göteborg. Söndagen den 25 augusti blev journalisten Joakim Lamotte ”envarsgripen” av Kristofer Lundberg och ett antal av hans medaktivister under en demonstration i Göteborg. Lundberg sa senare samma dag, vid ett tal han höll vid den ockuperade marken framför Göteborgs universitet, att ”Nu har Lamotte fått smaka asfalt” Och den pro-palestinska massan jublade.

Vi som följt utvecklingen på nära håll häpnar över att detta tillåts fortgå, dag efter dag. Illegala bosättare tältar, affischerar och hägnar in allmän mark utanför universitet i strid med stadens egna regler och grundlagens likabehandlingsprincip. En fråga vi måste ställa är om svensk lag har slutat att gälla?

Sedan i maj har vi agerat utifrån förväntan att Sverige styrs enligt lagar och rättsstatens principer – alltså anmält det som sker på platsen till Polisen, till olika förvaltningar, till Räddningstjänsten och till stadens politiker. Resultatet? Antingen har det vi anmält inte setts som något problem eller så har responsen vi fått att det är någon annans ansvar att hantera ockupationen. Polisen har svarat med allmänna floskler om varför de inte ingriper och lite sympati, ”förstår att det kan vara frustrerande”.

Vi har alltså först på demokratisk väg beslutat om gemensamma regler och lagar som gäller. Nu har vi fått beskedet att våra allmänna ytor tydligen bara är mark som ännu inte tagits över av grupperingar med maktanspråk. Det enda som behövs är att de uttrycker någon ”åsikt” medan de gör det.

Eller handlar den vidsträckta rätten att beslagta mark i detta fall i själva verket om vilka det är som demonstrerar och vilka åsikter som kommer till uttryck? Så länge det gäller personer med budskap om antisemitism, stöd till terrororganisationer samt utplåning av just staten Israel, så ser myndigheterna mellan fingrarna med saken?

Göteborgs (S)tarke man

Frågan om tältlägret har varit uppe i kommunstyrelsen i Göteborgs stad, lyft av Demokraterna och Sverigedemokraterna som menar att de regelverk som staden har gällande allmän plats, mark och miljö faktiskt ska följas. Men ärendet har ignorerats av den styrande majoriteten med Jonas Attenius (S) i spetsen.

När Göteborgs mäktigaste man sedan flera månader satt sig själv och sitt parti över både stadens regler och Sveriges grundlag ger det oss ingen ro. Vilken regel eller lag skall han bryta mot nästa gång hans gynnade grupper vill ta lagen i egna händer?

Demokrati förutsätter att alla behandlas lika och rättvist. En fungerande rättsstat förutsätter att lagar och regler följs av alla - även av mäktiga politiker.

När kommunpolitiker gynnar vissa grupper och låter dem begå regelbrott, bryter de mot grundlagens krav på likabehandling. Då försvagas respekten för våra lagar och uppmuntrar de favoriserade att fortsätta begå lagbrott. Det gynnar extremister och utomparlamentariska grupper som opererar i Sverige.

Vad anser stadens jurister i frågan? Tillåter de att Göteborgs politiker kör med dubbla standarder där vissa står över lagen? Även misstron mot tjänstemän ökar om myndigheterna låter bli att agera mot lag- och regelbrott.

Det här är vår stad, vårt hem, som vi värnar om. Att vi laglydiga medborgare är i princip rättslösa mot ockupanter är ingen bra grund att stå på inför framtiden.

Tilliten till demokratin och Sveriges styrande eroderas för varje dag som går om denna fråga om tältlägret och ockupationen inte hanteras.

Det är dags för ansvariga politiker att agera.

Ordningen måste återställas av myndigheterna så som lagen och kommunens egna regler föreskriver och de som begår brottsliga handlingar måste ställas till svar. För vad är det annars för laglöst land vi lever i 2024?

Caroline Thelning, utredare
Helene Bergman, journalist