Debatt: När blev Palmes mänskliga rättigheter ett problem för Socialdemokraterna?

Under Tage Erlanders tid som statsminister anslöt sig Sverige till Europakonventionen och ratificerade senare dess första tilläggsprotokoll, som uttryckligen skyddar föräldrars rätt till utbildning och undervisning i överensstämmelse med deras religiösa och filosofiska övertygelse.

Men ännu tydligare blir kontrasten under Olof Palme. Sverige undertecknade konventionen redan 1967 under Tage Erlander. År 1971 lade Olof Palmes socialdemokratiska regering fram propositionen där riksdagen föreslogs godkänna Sveriges anslutning.

Artikel 13 är närmast häpnadsväckande att läsa mot bakgrund av dagens socialdemokratiska politik.

Där åtar sig staterna att respektera föräldrars frihet att välja andra skolor än de som inrättats av offentlig myndighet. Där skyddas föräldrarnas frihet att ge sina barn en religiös och moralisk uppfostran i överensstämmelse med den egna övertygelsen. Och där slås fast att konventionen inte får tolkas så att den inskränker enskildas eller organisationers frihet att grunda och driva utbildningsanstalter, så länge utbildningen uppfyller den minimistandard som staten bestämt.

Detta var alltså inte någon nyliberal friskolereform från 1990-talet. Det var en internationell konvention om mänskliga rättigheter som Olof Palmes regering bad riksdagen godkänna.

Sedan kom Ingvar Carlsson. 1990 undertecknade Sverige Barnkonventionen och den socialdemokratiska regeringen föreslog att riksdagen skulle godkänna den. Artikel 29.2 skyddar uttryckligen enskildas och organisationers rätt att inrätta och driva utbildningsanstalter, förutsatt att de uppfyller de krav staten ställer.

Erlander. Palme. Carlsson. Tre socialdemokratiska statsministrar. Sverige erkände religionsfrihet, föräldrars rättigheter och rätten att driva utbildning utanför det offentliga.

Idag är blev beskedet från Socialdemokraterna det motsatta. På partiets egen hemsida sedan 27 april 2026 står att man vill ”förbjuda konfessionella friskolor och förskolor”.

Omsvängningen är total.Det mest anmärkningsvärda är kanske att Socialdemokraterna själva tycks vara medvetna om problemet. När partikongressen 2021 beslutade om förbudet formulerades det: ”Konfessionella friskolor ska förbjudas, med hänsyn taget för de internationella åtaganden som Sverige har ingått.”

Det är ett viktigt förbehåll. För samma internationella åtaganden som dagens socialdemokrati måste ”ta hänsyn” till är till stor del åtaganden som tidigare socialdemokratiska regeringar själva varit med och bundit Sverige till.

Självklart innebär konventionerna inte att religiösa skolor står över lagen. En konfessionell friskola ska följa skollagen, läroplanen och samma krav på utbildningens kvalitet som andra skolor. Missförhållanden ska granskas och allvarliga brister ska få konsekvenser.

Men det är något fundamentalt annorlunda än att förbjuda en skola just därför att den har en konfessionell inriktning. Socialdemokraterna har naturligtvis rätt att ändra politik. Men då bör partiet också förklara hur man har gått från Erlanders, Palmes och Carlssons syn på pluralism och föräldrars rättigheter till dagens krav på förbud.

Så min fråga till Magdalena Andersson och Socialdemokraterna är enkel: När blev de friheter som era egna regeringar en gång förband Sverige att respektera ett problem som ni vill lösa genom förbud?

Stefan Häggström, Rektor Broskolan - Örnsköldsviks Kristna Skola