Rotavdraget på skatt för husreparationer och byggnationer har definitivt ett värde. Men varför inte sprida dessa skattesänkningar till resten av ekonomin? Då undviker vi också flera snedvridningseffekter. Detta skriver Pushpit Singh från Moderaterna.
Slopa rotavdraget och sänk skatten på arbete istället! Varför ska staten bestämma vad du gör med dina egna pengar?
Svensk ekonomi behöver reformer som är rättvisa, effektiva och stärker individens rätt att själv bestämma över sina egna pengar. I dag används skattesystemet för att styra hur människor ska konsumera – genom riktade subventioner, inte minst genom rotavdraget. Det är problematiskt, både principiellt och ekonomiskt.
Genom ROT och RUT påverkar staten aktivt vilka tjänster människor köper och vilka branscher som gynnas. Istället för att låta individer själva avgöra hur deras pengar ska användas styr politiken resurser mot vissa sektorer. Det snedvrider marknaden och gynnar vissa branscher på bekostnad av andra.
Samtidigt förstärks problemet av att arbete beskattas högt. Alla vill eller kan inte renovera och ta del av rotavdraget. Det innebär att resurser styrs mot en viss typ av konsumtion istället för att komma hela ekonomin till nytta. Resultatet blir att andra branscher trängs undan, medan byggbranschen gynnas.
Att kombinera höga skatter på arbete med subventioner av specifik konsumtion genom rotavdraget är därför en motsägelsefull politik.
I dag får den som renoverar sin bostad tillbaka 30 procent av arbetskostnaden, upp till 50 000 kronor per person och år genom rotavdraget. Under en period 2025 höjdes avdraget till 50 procent för att stimulera ekonomin. Men erfarenheten visar tydligt problemen med riktade subventioner.
När efterfrågan ökar snabbt pressas inte priserna ned – de stiger. Företag anpassar sig och en del av subventionen äts upp av högre kostnader. I praktiken innebär det att staten subventionerar en marknad där effekten för hushållen blir mindre än tänkt.
Rotavdraget är dessutom orättvist. Det är långt ifrån alla som kan eller vill använda det. Många hushåll saknar både behov och ekonomiska möjligheter att renovera. Ändå är det alla skattebetalare som finansierar reformen. Det är svårt att motivera varför vissa ska få ta del av subventioner som andra betalar för utan att själva ha nytta av dem.
Enligt Hyresgästföreningen kostade rotavdraget staten 22 miljarder kronor under 2025. Det är betydande resurser. Om dessa pengar istället användes till att sänka skatten på arbete skulle varje hushåll få omkring 4 400 kronor mer per år.
Men frågan handlar inte bara om summan, utan om principen. Lägre skatt på arbete stärker drivkrafterna, ökar friheten och låter människor själva avgöra hur deras pengar ska användas. Istället för att staten styr konsumtionen kan hushållen själva prioritera vad som är viktigast.
Samtidigt kan man argumentera för att rotavdraget skapar jobb i byggsektorn. På kort sikt kan det stämma. Men långsiktigt skapas jobb inte genom riktade subventioner, utan genom bättre villkor för arbete och företagande. Genom att sänka skatten på arbete och göra det enklare att driva företag kan fler jobb växa fram i hela ekonomin – inte bara i enskilda branscher.
Sverige behöver en skattepolitik som är bred, enkel och rättvis. I dag lägger vi miljarder på en reform som snedvrider marknaden och gynnar vissa sektorer mer än andra.
Slutsatsen är enkel: avskaffa rotavdraget och sänk skatten på arbete. Låt människor själva bestämma över sina pengar.
Pushpit Singh
Kandidat till kommunfullmäktige i Upplands-Bro kommun för Moderaterna
