Det nya EU-förslaget om Chat Control ska ge staten rätt att övervaka all digital kommunikation i Europa. Detta är ett hot mot allas integritet och privatliv, och innebär en enorm risk för läckor och hackerattacker. Särskilt oroväckande är den tystnad förslaget omges med. Detta skriver två talespersoner från Medborgerlig Samling.
Chat Control är namnet på EU:s föreslagna förordning för att övervaka och kontrollera onlinekommunikation. Det är ett kontroversiellt förslag som innebär att EU både kan övervaka och filtrera alla former av digital kommunikation.
Syftet att kunna förebygga och komma åt brottslighet är förvisso lovvärt. Problemet är att man samtidigt bygger upp en övervakningsnivå som får sakkunniga att gå i taket. Att EU, staten eller myndigheter ska kunna ha tillträde till all digital kommunikation för privatpersoner liksom all företagskommunikation i Europa torde vara så orimligt att det borde ha förkastats i samma sekund som det föreslogs.
Det första förslaget från EU-kommissionen röstades också ned av det folkvalda EU-parlamentet. Nu kommer nästa version. Chat Control 2 kallas det. Samma namn, samma problem.
En majoritet i riksdagens justitieutskott har precis visat stöd för förslaget. Hanteringen av frågan var inte klädsam. Frågan kringgick all mediebevakning och debatt innan förslaget röstades igenom, vilket i sig försvagar den demokratiska förankringen.
Trots att Sverige drabbats av läckor av känslig information och trots att Säpo varje år varnar för att enskilda stater försöker – och lyckas – stjäla känslig och hemlig information med betydelse för rikets säkerhet. Trots att hackerattacker blivit en del i staters krigföring liksom kriminella organisationers förmåga att utpressa globala företag. Trots att svenska medborgare numera har all sin information digitalt.
Trots allt detta lägger EU-kommissionen alltså fram förslag som skapar en orimlig övervakningsprocess av medborgarna och en uppenbar fara för att allt material kan läcka till andra stater.
Chat Control 2 skulle kräva att teknikföretagen implementerar system som kan skanna privat kommunikation efter skadligt innehåll. Det är en digital version av en myndighet som öppnar alla svenskars brev för att se att ingen skriver olämpliga saker eller skickar bilder som är i strid med lagen. Den typ av övertramp associerar vi med diktaturer.
Det finns ingen som behöver läsa dina personliga brev och meddelanden för att bekämpa brottslighet. Vi bör tänka oss noga för att låta en stat eller en myndighet göra intrång i grundläggande rättigheter. Risken att tekniken missbrukas eller används bortom dess ursprungliga avsikt är också en blinkande röd lampa.
Att bevaka brottslingar är en sak, men att bevaka oskyldiga medborgare hela tiden är en annan.
Europakonventionen, som stipulerar våra mänskliga rättigheter, uttrycker tydligt att var och en av oss har vår rätt till skydd för vårt privatliv, familjeliv liksom hem och privat korrespondens. Det går inte ihop med denna förordning.
Att EU-kommissionen ens lägger fram Chat Control är något som ger skäl att ställa frågor. Det är också anmärkningsvärt att nästan samtliga riksdagspartier säger ja till förslaget.
Massiv övervakning av alla medborgare i Europa är på inget vis motiverat av bekämpandet av brottslighet. Ingen har någonsin behövt läsa igenom allas brev och titta på alla semesterbilder för att bekämpa brott. Det finns många andra alternativ för att på allvar ta itu med problem som utnyttjande av barn och cyberbrottslighet mot barn. Börja med att säga ja till dessa först. Och rösta nej till Chat Control 2 när frågan nu ska avgöras i EU. Det är sista chansen.
Pia Rundkvist, EU-politisk talesperson för Medborgerlig Samling
Edward Nordén, säkerhetspolitisk talesperson för Medborgerlig Samling
