Sverigedemokraterna bröt mot riksdagens kvittningsregler och fick därmed extra riksdagsledamöter till omröstningen den 30 april. Är detta slutet på demokratin, eller en balanserad reaktion på vänsterns fuskande? Birger Salt undersöker.
Om man ska tro partierna på vänstern och alla mainstreammedier har Sverigedemokrater återigen krossat och trampat på demokratin. Sverige är numera dömt att bli en diktatur. Kvittningssystemet är i alla fall dödsdömt. De rödgröna hann dock före med att krossa demokratin i så fall. Man kan säkert hitta fler liknande företeelser i historien, men här är ett exempel från 2011 i Aftonbladet:
“Det är inte första gången sedan valet som det varit kaos i kvittningen. Två gånger har oppositionen vunnit med bred marginal över regeringen eftersom utkvittade rödgröna ledamöter röstat ändå.”
Det bör nämnas att andra partier än Sverigedemokraterna nämns i Aftonbladet med anledning av kvittningskaos. Men det tycks vara ganska lugn ton om detta i Aftonbladet 2011:
”Att kvittningen inte fungerar som den borde gör att besluten kan bli lite vad som helst. I går vann regeringen trots att den borde ha förlorat. Om nationella riktlinjer för demensvården vann oppositionen med sju röster trots att segermarginalen borde varit tre.”
Under kaoset 2011 kunde man inte hitta rubriker som ”Kvittningskaoset: Nu tvingas alla in till riksdagen”, ”M efter SD-kuppen: Systemet med kvittning har fallit” eller ”Två S-krav på SD: Ska inte löna sig att fuska”. Hur kommer det sig att vi kan göra det idag?
Vad är då detta kvittningssystem? Kvittningssystemet (eller kvittningen) i Sveriges riksdag är en frivillig överenskommelse mellan partierna (inte en lag) om att icke-närvarande riksdagsledamöter från den ena sidan kan ”kvitta ut” riksdagsledamöter från den andra, som då alltså inte röstar. Systemet används för att tillfällig frånvaro inte ska rubba den maktbalans som väljarna bestämde vid valet.
I detta fall var maktbalansen rubbad av två politiska vildar från SD som försökte gå emot sitt tidigare partis linje. Varför? Det spelar ingen roll. Dessa vildar är inte en del av kvittningssystemet längre och därför är det förståeligt att SD reagerade när de hörde att de skulle rösta emot sitt forna parti.
Läs även: Katja Nyberg: ”Att beskriva det som mutande är felaktigt”
Det enda som skiljer 2011 från 2026 är att Sverigedemokraterna är med i kvittningssystemet. Den upprördhet vi nu ser är bara hyckleri och ett spel för galleriet. Om riksdagen varit full och vildefri hade regeringen vunnit omröstningen med 3 mandat. Så genom att ignorera kvittningsreglerna i detta fall vann demokratin, och inget annat.
Birger Salt
