DEBATT: Visst finns det två kön!

Foto: Maskot/TT

Mot uppfattningen att det inte finns två tydliga kön, att det bara finns ett kön med variationer eller ett spektrum, argumenterar här Staffan Marklund.

Den politiske redaktören i nättidskriften Kontext, Silas Aliki, avfärdar biologiskt kön som en ”fiktion”. Den kanadensiske historikern Nicholas Matte uppger att ”det stämmer inte att biologiskt kön finns”, och den brittiska parlamentarikern för Labour, Dawn Butler, proklamerar ”barn föds utan [biologiskt] kön”. Lobbyorganisationen ACLU har i Amerikansk rätt hävdat att mänskligheten inte är uppdelad i två biologiska kön (se punkt 34 i talan inlämnad 2022-05-09).

När dessa påståenden ska motiveras hänvisas det till möjligheten att sätta könstillhörighet på ett spektrum. Resonemanget vilar på ohållbar logik som tydliggörs om vi diskuterar fötter.

Människor har höger- och vänsterfötter besittande flera olika egenskaper som kan variera. Du kan exempelvis födas med tår som pekar i atypisk riktning. Ovanligheter tillintetgör dock inte fenomenen höger- och vänsterfötter, då dessa defineras av att ha formgivits för att fullgöra en specifik biologisk funktion: Att bära upp vänster kontra höger sida av kroppen.

Som biologen Emma Hilton förklarar har evolutionens blinda urmakande skapat två skilda kön till att bära vidare arten via produktionen av binära könsceller — i vetenskaplig tidskrift har hon markerat mot faktaresistensen i att förneka denna uppenbara sanning. Hennes definition rotar sig i evolutionära fakta (Lehtonen & Parker 2014). Invändningar i stil med ”om kön bestäms av egenskaper kopplad till förökelseprocessen, då slutar väl kvinnor i klimakteriet vara kvinnor?” missar poängen. Om din vänsterfot skadas så pass att du inte kan stå på den skulle organet ändå förbli en vänsterfot — då dess formgivning fortfarande är orienterad kring samma funktionalitet. Även blindas synorgan är ögon, arbetarbin förblir honor trots att merparten av dem aldrig får chansen att nå könsmogenhet.

De som föds intersex falsifierar inte dessa två roller i artens fortlevnad, mer än människor födda med ett ben i mitten av underkroppen raserar existensen av våra två fottyper. Det finns allvarliga invändningar mot tanken att kön ens kan sättas på ett spektrum, som Hilton, sexologen Debra Soh, skribenten Colin Wright och forskaren George K. Marinov påpekar. Claire Ainsworth som ansågs ha rapporterat åt prestigefyllda Nature att kön inte är binärt, har senare klargjort att hon inte förnekar de två könen utan bara menar att deras egenskaper existerar på ett spektrum. Även om vi antar att kön inte är 100 procent binärt, betyder det inte mycket. Ålder existerar på ett kontinuum — utan att för den sakens skull fiktionalisera förpubertala flickor och postmenopausala kvinnor.

Du kan välja att kartlägga fötter på ett spektrum, för att ge mer utrymme åt dem som föds till att ha fler eller färre än två, men de två ytterligheterna av vanlig vänster- och högerfot kommer att finnas kvar och dominera i nästan alla fall.

Intersexindivider framställs ofta vanligare än de är. Som läkaren Leonard Sax bevisat utgör de i själva verket 0.018 procent av befolkningen. ”Sann hermafroditism”, individer som producerar både äggceller och sädesceller (och utgör de enda seriösa utmanande fallen för att se på människokönen som strikt tvådelat), har hittills förekommit i under 600 dokumenterade fall (Wynbrandt och Lundman 2010-05-12, sida 200)

Mutationer som leder till hjärnhalvor som överlappar så pass att uppdelningen mellan dem raderas ut (holoprosencefali), förvandlar inte hjärnans dubbla hemisfärer till en myt.

Den andra taktiken för könsförnekare blir att peka på svårigheter att dra gränsen i sällsynta undantagsfall. Ett skolboksexempel av gränsdragningsfelslutet. Konkurrerande definitioner av natt och käbbel om dövhet är ett handikapp eller inte, eliminerar inte dygnets delar — och omöjliggör ej att avgöra att vänsterhänthet tillhör kategorin normalvariation och att födas utan händer kategorin handikapp.

Ögon defineras övergripande utefter funktionen de av ett naturligt urval mejslats till att uppfylla, men kan även ges tekniskt specifika definitioner beroende på sammanhang. Optiker kan vilja dra den exakta gränsen mellan ögat och andra organ, så som ögonlocket och synnerv, på ett lite annat ställe än nervforskare. På samma sätt kan kön defineras övergripande som konkretiseringar av evolutionära taktiker för små och stora könceller, för att sedan avgränsas mer specifikt beroende på ämnesområde. Att låta exempelvis sporten och läkarvården gå utfter olika biomarkörer i kniviga fall.

Dokumentärskaparen Nathan Williams har rätt i att könsförnekelse ligger på samma nivå som hävdandet att jorden är platt. Vad mer, de flesta män och kvinnor bär på psykologiska drag som rotar sig i könens biologiska realitet (Schmitt 2015). Det är också farligt att inom vården förneka de två könens existens eller deras särdrag (Dahlen 2021-05-26). Verkligheten blir sällan lättare att hantera för att den blundas inför.

Staffan Marklund