Vid partiledardebatten tog samtliga partiledare ställning för Israel, vars krigs- och folkrättsbrott har pågått gentemot Palestina i över 70 år.

”Israel har laglig rätt att försvara sig”, sa samtliga partiledare. Ebba Bush tillade att hon ”inte sett någon liknande attack på länge”.

I skrivande stund har minst 2 750 palestinier dödats. Ingen av partiledarna, inte heller de rödgröna ledarna Nooshi Dagastar, Magdalena Andersson och Märta Stenevi, vågade lyfta denna fråga. Detta är varken det första eller sista sveket mot det palestinska folket från de rödgröna partierna som ständigt jagar svensk-palestinska röster inför valet, men som lika ständigt viker undan när det blåser hårt.

Svensk utrikespolitik saknar konsekvenstänk

Ryssland ockuperade och annekterade 2014 halvön Krim från Ukraina. Därtill pågår en fullskalig invasion av andra delar av landet. Armenien ockuperade Nagorno-Karabach 1994 till följd av massmord av tvångsförflyttningar av turkar i området. Azerbajdzjan har nyligen lyckats att göra sig fri från armenisk ockupation och tagit kontrollen över Nagorno-Karabach som enligt flera resolutioner av FN och EU nu tillhör Azerbajdzjan.

Israel har begått krigsbrott och brutit mot folkrätten i årtionden genom att tillåta illegala bosättningar på ockuperad mark på Västbanken, vilket strider mot fjärde Genèvekonventionen. Dessutom har våldet mot palestinier ökat i samband med bosättningarna och under 2022 skedde 849 incidenter som resulterade i skadade palestinier och skador på palestinsk egendom, enligt Sida.

Sveriges riksdagspartier har en märklig syn på ockupation. I det förstnämnda fallet väljer man att ta parti för Ukraina genom att förse landet med vapen och ekonomiska resurser, vilket är utan tvekan korrekt agerat. I de två sistnämnda fallen tar man fram den berömda måttstocken och väljer att placera sig på samma sida som ockupationsmakter som begår krigsbrott och bryter mot folkrätten. Denna dubbelmoral sänker trovärdigheten för Sverige som stat och behöver därför omedelbart upphöra. En ockupationsmakt skall behandlas som en ockupationsmakt oavsett om landet heter Ryssland, Israel eller Armenien.

Palestina behöver ökat stöd, inte minskat

Sverige har beslutat att dra in bistånd till Palestina vilket enbart kommer drabba den palestinska civilbefolkningen som redan är svårt ansatt. Det kommer slå hårt mot landets näringsliv och infrastruktur såsom skolor och vård. Vill Sverige verkligen sparka på de som redan ligger ner?

Det är viktigt att ta avstånd från våldet som är riktat mot civila i hela krigszonen. Gläds man över attacker på civilbefolkningen behöver man rannsaka sig själv, men samtidigt måste vi prata om Israels övervåld mot civila i Palestina. Enligt FN:s resolution har däremot ett ockuperat land rätt till väpnat motstånd för att göra sig fri från ockupationen. Svenska partiers hyckleri sticker i ögonen. När det är dags att ta ställning mot Israel på samma sätt som vi tog ställning mot Ryssland så tar man parti för en ockupationsmakt och drar in biståndet till Palestina. Vi skulle snarare behöva öka biståndet och skicka vapen till Palestina om vi vore konsekventa i våra värderingar.

Vi bör fråga oss vad Ulf Kristersson, Ebba Bush och Johan Pehrson är rädda för att förlora om de skulle behandla Israel som vi behandlat Ryssland? Detta beteende rättfärdigar även Rysslands ockupation av Ukraina. Med vilken rätt kan vi kritisera Ryssland efter denna dubbelmoral?

Mikail Yüksel
Partiledare, Partiet Nyans