Diskrimineringsombudsmannen (DO) överklagar en friande dom där en kvinna nekades vård efter att ha vägrat ta av sin sjal. Tingsrätten ansåg att läkaren inte gjorde sig skyldig till diskriminering, men DO menar att patienten missgynnades utan sakliga skäl. ”Vi ifrågasätter domens riktighet av flera skäl,” skriver DO till Bulletin.
En kvinna sökte under våren 2023 vård för misstänkta hemorrojder vid en vårdcentral i Region Uppsala. Vid undersökningstillfället krävde läkaren att kvinnan skulle ta av sig sin sjal, som hon bar av religiösa skäl.
När kvinnan vägrade uppstod en diskussion och hon lämnade mottagningen utan att ha blivit undersökt.
DO ser felaktig rättslig bedömning
Diskrimineringsombudsmannen (DO) stämde Region Uppsala för diskriminering men fallet ogillades av Uppsala tingsrätt i början av mars. Enligt ett pressmeddelande har DO nu överklagat domen till Svea hovrätt.
”DO överklagar tingsrättens dom eftersom vi anser att tingsrätten kommit fram till ett felaktigt domslut. Vi ifrågasätter domens riktighet av flera skäl, bland annat anser vi att tingsrätten har gjort bevisvärdering och en felaktig rättslig bedömning”, skriver DO till Bulletin.
Olika syn på missgynnande
Tingsrätten ansåg inte att läkarens krav utgjorde missgynnande enligt diskrimineringslagen. Domstolen menade att kvinnan inte lidit skada eller fått någon annan nackdel av förfrågan förutom det obehag hon känt.
DO hävdar däremot att missgynnande behandling skedde redan när läkaren, utan sakliga skäl, begärde att kvinnan skulle ta av sin sjal. Detta fick kvinnan att lämna undersökningsrummet och hon fick därför inte den vård hon sökte.
”En religiös symbol är starkt kopplad till den personliga integriteten. Att be någon ta av sig en religiös symbol, utan att det finns sakliga skäl för det, är en handling som typiskt sett medför ett obehag”, säger Sandra Danowsky, processförare i ärendet på DO, i pressmeddelandet.
