De två männen som åtalats för att ha mördat en 52-årig kvinna och en 61-årig man i Vallentuna har erkänt att de tagit sig till parets hus för att råna dem.

Det var känt i området att 61-åringen tjänat stora pengar på en gårdsförsäljning – information som också nått de båda männen. Men ord står mot ord när det gäller hur det slutade med att kvinnan och mannen brutalt mördades.

Någon av männen måste ha mördat paret i Vallentuna. Men båda nekar och skyller på den andre.

Gick ut

Den ene av de åtalade männen, en 28-åring, säger att han efter att rånet avslutats gått ut från huset och väntat på sin 26-årige kumpan.

26-åringen å sin sida hävdar att han under rånet vaktade kvinnan i husets sovrum, då han hörde en smäll inifrån köket där kumpanen befann sig tillsammans med 61-åringen. 26-åringen gick dit och såg att mannen dödat 61-åringen. Därefter dödade mannen även kvinnan. Enligt 26-åringen sade kumpanen att "det svartnat" när mannen inte ville berätta var pengarna fanns.

I stämningsansökan står också att 26-åringen och/eller 28-åringen orsakat parets död. Den tekniska bevisningen kan nämligen inte klargöra vem som gjort vad inne i huset.

Gick fria

Läget liknar ett fall som nyligen avgjorts i hovrätten och som upprört många. Där friades två män för mordet på en 70-årig man i Markaryd, då det inte ansågs vara säkert att två gärningsmän måste ha utfört brottet. Det gick alltså enligt hovrätten inte att utesluta att en av dem faktiskt kunde vara oskyldig.

Det går också att jämföra med Lindomefallet – ett ärende som det ofta refereras till vid den här typen av brott. Fallet rör en 89-årig man som 1990 mördades i sin bostad. Kort sammanfattat bröt sig två män in hos offret och han slogs ihjäl med en stekpanna. Båda männen skyllde på varandra och eftersom det inte gick att säga vem som dödade 89-åringen gick båda fria.

Attunda tingsrätt meddelar dom i dag klockan 11.

TEXT: Beatrice Nordensson/TT