De två kvinnor som tidigare i december dömdes för vållande till femåriga John Walters död överklagar nu domen. I fokus för fallet står en stängd dörr och oaktsamhet. Det aktuella HVB-hemmet i Hagfors hade tidigare kritiserats av Ivo, som efter händelsen lät stänga hemmet.
De två kvinnor som i tidigare i december dömdes till villkorlig dom för vållande till annans död och ett skadestånd på 70 000 kronor till femårige John Walters föräldrar, överklagar nu tingsrättens dom, rapporterar SVT Nyheter Värmland.
Det var den 15 juni 2021 som personalen på ett HVB-hem i värmländska Hagfors upptäckte att femårige John Walter rymt från hemmet och inte stod att finna. Senare hittades pojken drunknad i en å.
Pojkens far hade inför placeringen på HVB-hemmet varnat för att pojken, diagnosticerad med både autism och ADHD, varnat personalen för att pojken var synnerligen rymningsbenägen.
Expressen uppger att det inne på hemmet fanns en lapp om pojken med budskapet:
OBS!!! Att han är supersnabb och springer ut genom öppna/olåsta dörrar och portar/grindar, samt hoppar över staketet till grannen! Mycket ”rymningsbenägen!”
Den stängda dörren och oaktsamhet
Under rättegången låg fokus på att bevisa oaktsamhet från de två kvinnornas sida, och på faktumet att de låtit en dörr vara stängd mellan det rum de satt i och det rum barnen, bland dessa femåringen, befann sig i.
Den stängda dörren ska har resulterat i att femåringen oupptäckt kunnat öppna en altandörr och smita iväg.
Åklagaren var nöjd efter domen i tingsrätten och framför allt med bedömningen av oaktsamheten.
– Jag kan konstatera att tingsrätten har gått på min linje i alla delar.
Advokaterna var dock inte nöjda med utfallet.
– Vi menar ju att det tingsrätten inte har utrett det är ju hur länge den här dörren de facto har varit stängd, sade David Hallén Lindberg, advokat för en av kvinnorna till SVT efter att domen kungjorts.
Även Fackförbundet Kommunal uppfattade domen som problematisk eftersom man ansåg att ansvaret borde ha lagts på arbetsgivarnivå snarare än på personalen, och till SVT kommenterade Matteus Canevall, förbundsjurist på fackförbundet Vision, domen.
– Det är ju olyckligt om det är arbetstagarna som ensamma får bära det straffrättsliga ansvaret.
Boendet som drivs av Platea har tidigare kritiserats hårt av inspektionen för vård och omsorg, Ivo, för bristande trygghet och säkerhet. Efter femåringens död beslutade Ivo att HVB-hemmet skulle stängas.
Kvinnorna överklagar
Nu överklagas alltså tingsrättsdomen, och även i överklagandet fokuseras på frågan om oaktsamhet och den stängda dörren.
I överklagan skriver en de två kvinnornas advokater:
Tingsrätten har felaktigt funnit att en straffbar oaktsamhet föreligger och tingsrätten har kommit till denna slutsats genom att felaktigt bedöma utsagorna kring aktuell dörr jämte betydelsen av dessa utsagor under rådande omständigheter.
