Domen: C-ledarens tvekande avslöjar partiets ”omöjliga mellanläge”
När Elisabeth Thand Ringqvist (C) får frågan om Sverige släppt in för många invandrare svarar hon direkt nej – men ber sedan om omtagning. Staffan Danielsson (KD) och statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar att tvekandet avslöjar C:s grundproblem. – Hon kan inte försvara att vi åter skulle få så här många som 2015, men man vill ändå vara det mest generösa partiet, säger Danielsson, som tidigare tillhört C, till Bulletin.
När SVT:s Nyhetskoll ställer frågan ”Har Sverige släppt in för många invandrare?” svarar Elisabeth Thand Ringqvist omedelbart nej. Men när programmet går vidare avbryter hon sig själv och vill ta om frågan. Efter ännu en paus landar hon i att ”vi ska släppa in så många som kvotsystemet säger.”
Läs mer: Thand Ringqvist (C): ”Har vi släppt in för många invandrare?”
”Centern har målat in sig i ett hörn”
Staffan Danielsson, som var riksdagsledamot för Centerpartiet i 13 år och partimedlem i 50 år innan han lämnade 2020, menar att tvekandet avslöjar ett grundläggande problem.
– Centern har målat in sig i ett hörn. De vill vara mest medmänskliga i migrationsfrågor tillsammans med V och MP, medan Tidöpartierna och S som står för hårdare linje är omedmänskliga. Hon kan inte försvara att vi åter skulle få så här många som 2015, men man vill ändå vara fortsatt det mest generösa partiet.
Ovana eller knepig fråga?
Stig-Björn Ljunggren, statsvetare och politisk chefredaktör på Sydöstran, menar att Thand Ringqvist hamnat i ett omöjligt läge – dels som ny partiledare, dels för att frågan är lika svår för Socialdemokraterna.
Handlar hennes tvekande om C:s syn på migrationspolitik eller mer om en ovana som partiledare i media?
– Det är dels ovana, dels att hon måste tänka efter: ”Vad är det jag tycker och vad är det partiet ska tycka i den här frågan?”. Ju längre man har suttit på en partiledarpost, desto mer skicklig blir man, säger Ljunggren.
Han menar att svaret kan vara tecken på orutin, men också att frågan i sig är krånglig att svara på.
– Bägge partierna [C och S] har väljare och framför allt före detta väljare som svarar ja på den frågan, medan partiets aktivister inte tycker att vi kan kasta ut folk. Både C:s och S:s partiledningar har aktivister i sina partier som vill ha en något mer generös invandringspolitik, medan deras väljare vill ha en stram politik, säger Ljunggren.
”Borgerligheten har spruckit”
Han beskriver situationen som ”det linjära sammanbrottet” – en politisk verklighet där gamla mönster inte längre gäller.
– Borgerligheten har spruckit. Vi har tre blocksystem och blocket i mitten är jävligt försvagat. Centerpartiet är ensamma [borgerliga] där – Liberalerna har blivit höger tillsammans med M och KD, säger Ljunggren.
Tappar landsbygdsväljare till SD
I torsdagens avsnitt av SVT:s ”30 minuter” intervjuades Thand Ringqvist om regeringssamarbete. C vill samarbeta med de borgerliga partierna men vägrar acceptera SD-samarbete - vilket försvårar ett högersamarbete. Samtidigt kan C tänka sig sitta i regering med S – men utan V.
Danielsson är kritisk till C:s försök att balansera mellan borgerlig landsbygdspolitik och samtidigt vägra samarbeta med SD.
– Vem tror att Centern skulle få igenom borgerlig politik med Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet? Det finns ingen trovärdighet. Därför blöder Centern våldsamt på landsbygden till SD, M och KD.
Han menar att C bytt väljarkår – från landsbygd till storstäder.
– När man frågar Centerns väljare vem de vill ha som statsminister säger de flesta nu Magdalena Andersson. De har bytt väljarkår. Den dagen väljarna i storstaden börjar tröttna lever de livsfarligt.
Dubbelhet kring ”tonläge”
Danielsson är också kritisk till C:s tonläge i debatten.
– När man säger att vi är goda och medmänskliga har man indirekt sagt att de som vill ha stramare politik är onda och omedmänskliga. Det är ett fruktansvärt grovt språkbruk. Samtidigt talar Centern om att vi borde sansa vårt språkbruk. Det går inte ihop.
