Sameh Egypston anmäler Sydsvenskan till Medieombudsmannen för hur tidningen beskrivit ett friande av hans avhandling om politisk islam i Sverige – i praktiken om det Muslimska brödraskapets infiltration i den svenska samhällskroppen.

Sydsvenskan har rapporterat om beslutet i en artikel med rubriken ”Egyptson fuskade – men avhandlingen om politisk islam fälls inte”.

Egyptson säger till Bulletin att han försökt få in en replik i tidningen.

– De svarar att kultursidan inte anser att artikeln är värd att publicera, säger han.

Sameh Egyptson säger att han ser Sydsvenskans agerande som en fortsättning på mer eller mindre systematiska försök att misstänkliggöra och stoppa hans avhandling.

I beslutet som friar Egyptsons avhandling skriver Nämnden för prövning av oredlighet i forskning att förfalskningarna inte begåtts med uppsåt eller grov oaktsamhet – och friar därmed Egyptson.

”Genom den erratalista som presenterades tillsammans med avhandlingen har författaren visat sin avsikt och vilja att rätta till felaktigheter”, skriver nämnden i sitt beslut.

Tolkningar kring citat

Förfalskningarna handlar bland annat om tolkningar kring citat och felstavade namn. I ett fall handlar det om att en företrädare för en muslimsk organisation benämns som ”pressansvarig” och på ett annat ställe som ”ordförande”.

I ett mejlsvar till Bulletin skriver Sydsvenskans chefredaktör Jonas Kanje:

”Jag anser att publiceringen i sin helhet är rimlig. Rubriken har ju två budskap och ordet ”fuskade” används. Förfalskning är ett mer exakt ord i sammanhanget än fusk och det är också det som vi använder i ingressen. Vi hade en diskussion om vi istället skulle använda ”förfalskade” men landade i fuskade. Min uppfattning är att förfalskning är fusk och därför har jag vidhållit den formuleringen.”, skriver Kanje.

Fusk kräver uppsåt för att vara föremål för disciplinära åtgärder enligt Högskoleförordningen.