Emanuel-fallet: Föräldrarna ”saknar inte möjlighet att återvända hem”

Emanuel föddes i Sverige den 20 maj förra året. Den 8 januari i år beslutade Migrationsverket att avslå föräldrarnas ansökan om uppehållstillstånd för sitt barn och utvisa Emanuel till föräldrarnas hemland Iran.

När Sveriges Radio först rapporterade om fallet väckte det debatt om hur beslutet ska förstås juridiskt. Riksdagsledamoten Ludvig Aspling (SD) ifrågasatte rapporteringen i ett inlägg på X och menade att barnet inte har ett ”eget” utvisningsbeslut.

Men Migrationsverkets presschef Jesper Tengroth bekräftar för Bulletin att barnet formellt sett har fått ett eget utvisningsbeslut.

– Det är pojken som har ett beslut om utvisning, säger Tengroth.

Bygger på spårbyte som inte längre finns

Grunden till beslutet är att mammans uppehållstillstånd bygger på så kallat spårbyte – en möjlighet för personer som fått avslag på sin asylansökan att istället ansöka om arbetstillstånd. Den möjligheten togs bort i april 2025, drygt en månad innan Emanuel föddes.

– Mammas uppehållstillstånd bygger ju på en bestämmelse i utlänningslagen som inte längre finns. Och eftersom spårbytet är borta så kan inte man vara anknytningsperson då, förklarar Tengroth för Bulletin.

Föräldrarnas tillstånd har förnyats

Mamman Masoumeh Ghorbani fick sitt första arbetstillstånd genom spårbyte i oktober 2022. I november 2024 förlängdes hennes tillstånd med ytterligare två år – till och med den 20 oktober 2026. Även pappan Mehrad Alidoust har uppehållstillstånd till samma datum.

Handlingar från Migrationsverket som Bulletin har tagit del av visar att båda föräldrarna är inne på sin andra tillståndsperiod i Sverige.

Tengroth: Barn ska inte utvisas ensamma

Trots att barnet fått ett utvisningsbeslut är det inte meningen att Emanuel ska utvisas ensam. Tengroth betonar att barn i första hand ska utvisas tillsammans med vårdnadshavare eller familjemedlem.

– Har man föräldrar som inte har skyddsskäl i Sverige, då förväntar ju vi oss att man som förälder medföljer sitt barn, säger han.

Att utvisa ett ensamt barn är ”väldigt långt på skalan” och sker bara i extremfall när det inte finns föräldrar eller släktingar som kan följa med, förklarar Tengroth.

I handlingar från Migrationsverket som Kvartal tagit del av framgår att föräldrarna har tidsbegränsade uppehålls- och arbetstillstånd, och att de ”saknar inte möjlighet att återvända hem till Iran tillsammans med honom”. Detta är en del av Migrationsverkets bedömning av om Emanuel har ”synnerligen ömmande omständigheter” för att få stanna – vilket Migrationsverket alltså bedömer att han inte har.

SD-ledamoten kritisk

Ludvig Aspling har i senare inlägg på X förtydligat sin syn på fallet. Han menar att beslutet är kopplat till föräldrarnas situation och att Migrationsverket borde ha väntat.

”När en utlänning är här på anknytning måste anknytningspersonen ha giltigt uppehållstillstånd. Förlorar anknytningspersonen sitt, så förlorar den anhörige sitt”, skriver han och menar att föräldrarna troligen kan ansöka om permanent uppehållstillstånd senare i år.

Till Bulletin skriver Aspling att det vore ”det normala eftersom mamman kan ansöka i augusti”.

Familjen har överklagat

Familjen har överklagat beslutet till migrationsdomstolen, vilket innebär att Emanuel har rätt att vistas i Sverige tills domstolen har prövat ärendet. Enligt beslutet ska Emanuel lämna landet senast fyra veckor efter att beslutet har vunnit laga kraft – om det står fast.

Dessutom är för närvarande alla utvisningar till Iran pausade på grund av säkerhetsläget i landet.

– Så länge det inte finns ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut så har ju barnet rätt att vistas i landet, säger Tengroth.