EU måste sluta lappa och laga och istället flytta hela asylprocessen utanför unionens gränser, enligt EU-parlamentarikerna Alice Teodorescu Måwe och François-Xavier Bellamy. Att migranter måste nå europeisk mark för att kunna söka asyl är varken praktiskt eller etiskt, skriver de i en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet.
I en tid när Europa brottas med segregation och bristande integration måste det nuvarande systemet ifrågasättas, anser parlamentarikerna. Kravet att migranter ska nå europeiskt territorium för att söka asyl är både opraktiskt och etiskt ohållbart, enligt Teodorescu Måwe och Bellamy från EPP-gruppen.
EU:s migrationspakt och den nya förordningen om effektivare återvändanden är välkomna steg, men enligt parlamentarikerna handlar det om att åtgärda symptomen snarare än grundproblemet.
”Såväl snabbare asylprocesser vid EU:s yttre gräns som snabbare återvändanden för dem som har fått avslag adresserar symptom på, och inte grundorsaken bakom, dagens ohållbara migration,” skriver de i SvD.
Smugglarnas makt måste brytas
Grundproblemet, enligt EU-parlamentarikerna, är att ”mångdubbelt fler söker sig till Europa jämfört med vad vi har kapacitet att ta emot och integrera,” som de skriver i sin debattartikel i SvD.
Lösningen de presenterar är att inrätta nya sambandskontor utanför EU där asylansökningar behandlas. Detta skulle, enligt skribenterna, eliminera incitamenten för farliga resor över Medelhavet som årligen kostar hundratals människoliv.
”Smugglarnas makt försvinner, och därtill säkerställs att det är ansökningarna från dem med störst skyddsbehov, i motsats till dem som har råd att betala smugglare för resan till Europa, som prövas,” framhåller parlamentarikerna.
Fokus på skydd – inte val av land
De två EU-parlamentarikerna understryker att flyktingkonventionen handlar om rätten till skydd – inte rätten att välja vilket land man vill söka asyl i.
”Vårt centrala åtagande enligt flyktingkonventionen är att erbjuda skydd. Ingenstans i konventionen står det att asylsökande har rätt att välja vilket land de söker skydd i,” skriver de i debattartikeln. De påpekar vidare att såväl socialister som socialliberaler, enligt deras uppfattning, inte erkänner att det är skyddet som är centralt, snarare än platsen där det ges.
De som beviljas asyl skulle istället, enligt Teodorescu Måwe och Bellamy, ges skydd genom ”utökade vidarebosättningsprogram och nya partnerskap med säkra tredjeländer, där både humanitära behov och integrationspotential vägs in i politiken för vidarebosättning.”
Parlamentarikerna avslutar sin debattartikel med att konstatera att ”EU-väljarna nyligen har röstat för en mer ansvarsfull migrationspolitik i valet till Europaparlamentet och historiskt många regeringar bland medlemsländerna är beredda att ta samma ansvar,” vilket enligt dem öppnar vägen för att förverkliga förslaget om asylprövning utanför EU.
