Expressens granskning av klimataktivisterna som blockerade E4:an hösten 2022 var inte förtal. Svea hovrätt river nu upp den tidigare domen och friar Klas Granström helt, trots att en av aktivisterna krävt fällande dom för grovt förtal, rapporterar Expressen.
Expressen publicerade hösten 2022 en granskning av klimataktivister som blockerade E4:an utanför Stockholm. Blockaden ledde till att en ambulans med en akut sjuk patient fastnade i köerna.
Aktivist med brottshistorik stämde Granström
I granskningen beskrevs aktivisten Viktor Jonssons engagemang i klimatrörelsen och hans förespråkande av civilt motstånd. Artikeln nämnde också flera brott han var misstänkt och åtalad för, däribland våldsamt motstånd – en åtalspunkt som hade ogillats dagen före publicering.
Läs även: Klimataktivisterna skapar trafikkaos – flera dömda och kör fossildrivna bilar
Valde rättslig process
Tingsrätten friade ursprungligen på två av tre punkter, men ansåg att den inaktuella brottsuppgiften utgjorde förtal. Något skadestånd dömdes dock inte ut. Viktor Jonsson valde därefter att överklaga och stämma Expressens utgivare för grovt förtal istället för att anmäla publiceringen till Medieombudsmannen. ”Den extremt stora spridningen, att jag utpekas med namn, bild, arbete och bostadsort gör att det blir grovt förtal”, skrev han i överklagandet.
Principiellt viktig dom
– Ett väntat och välkommet besked. Vi har gjort sedvanlig och gedigen nyhetsrapportering. Allt annat än en friande dom hade varit problematiskt för mediebranschen, säger chefredaktör Klas Granström i en artikel från Expressen.
Expressens advokat Ulf Isaksson, expert på tryckfrihet, bekräftar:
– Svea hovrätt har följt gällande rätt i förtalsmål. Domen bekräftar det som vi hela tiden har argumenterat för, säger han till tidningen.
Hovrättens bedömning
Domstolen slår fast att det saknades anledning för tidningen att efterforska om åtalet verkställigt kvarstod. ”Det har inte rimligen kunnat begäras av Expressen”, skriver hovrätten i sin bedömning.
I domen konstateras även att artikeln hade ett stort allmänintresse och publicerades inom ramen för normal nyhetsrapportering. Hovrätten bedömer att Expressen vidtagit tillräckliga kontrollåtgärder inför publiceringen.
Sakkunnigt stöd för publiceringen
Den tidigare Medieombudsmannen Ola Sigvardsson stärkte tidningens position genom sitt utlåtande inför hovrättsförhandlingen. Hans bedömning var tydlig – publiceringen stred inte mot god publicistisk sed.
