Förvaltningsrätten i Uppsala anser att det var fel av Uppsala kommun att neka en Uppsalabo försörjningsstöd till hyra på grund av att han inte kunde visa ett giltigt andrahandskontrakt.
Uppsala kommun anser att ett godkänt hyreskontrakt är en förutsättning för att utreda den bidragssökandes faktiska boendekostnad.
Den 58-årige mannen gör gällande att han inte har några andra möjligheter till boende i och med att han har skulder hos Kronofogden, och hälsoproblem gör att han inte kan jobba.
Enligt förvaltningsrätten ska kommunen godta den hyra som lägenhetsinnehavaren och andrahandshyresgästen har avtalat, om den är skälig. Förvaltningsrätten skriver i domen att kommunen inte ska lägga sig i om boendeformen är tillåten och hänvisar till ett rättsfall i Högsta förvaltningsdomstolen 2009 gällande en person som bott i en kolonistuga.
Förvaltingsrätten skriver om domen i högre rätt: ”Domstolen uttalade också att det saknas stöd för att låta det faktum att boendet ansågs otillåtet inverka på bedömningen av rätten till försörjningsstöd för boendekostnader under den aktuella tiden om förutsättningarna för rätt till bistånd i övrigt var uppfyllda”.
Vidare anser Förvaltningsrätten att de Swish-överföringar mannen har kunnat visa upp är tillräckliga för att visa att han betalar hyra.
TEXT: Nyhetsredaktionen
