Tisdagen den 26 mars 2024 hade SVT:s Aktuellt bjudit in Greta Thunberg för en uppsträckning efter den senaste tidens skandaler.

Men det programledaren Nike Nylander och Aktuelltredaktionen valde att inte ta upp är det som i många internationella medier varit den stora frågan när det gäller Greta Thunberg allt sedan i höstas.

Det är frågan om antisemitism. Det är nämligen så hennes ställningstagande för Hamas uppfattas i Tyskland.

I Süddeutsche Zeitung kan jag under rubriken ”Greta Thunbergs långa fall” (6/12-23) läsa att:

”En gång för längesedan förkroppsligade hon hopp. Om en ung kvinna som först gjordes till klimathelgon för att nu betecknas som antisemit”

En av Schweiz största tidningar NZZ (Neue Zürcher Zeitung), som läses brett i den tysktalande världen, skriver redan den 17 novemberr 2023 en artikel med den talande rubriken ”Den som har velat känna igen Greta Thunbergs antisemitism har länge kunnat [göra det]: Hur den gröna borgerligheten föll för klimatikonens gimmick”.

Ingressen följer upp med ”Trots sina fanatiska drag har Greta Thunberg blivit en ikon för klimatrörelsen. Det är anmärkningsvärt att hennes närhet till judehatare och grova postkoloniala idéer först nu orsakar irritation.”

Tyska Der Spiegel sammanfattar debatten i ingressen till sin artikel från den 18 nov 2023 under rubriken ”Har Greta Thunberg förrått klimatrörelsen?” med frågan ”Är Greta antisemit – eller bara otroligt naiv?”

Debaclet slutade i alla fall med att Fridays for Future Tyskland distanserar sig från Greta Thunberg. De deklarerar självständighet från moderorganisationen och påstår sig ha vuxit ifrån Greta.

Hur antisemitisk är Greta Thunberg?

Vad debatten handlat om i Tyskland står alltså klart för alla som har velat sätta sig in i den. Den fråga som det kokar ner till: Hur antisemitisk är Greta Thunberg?

Men i den två minuter långa videon som spelas i Aktuellt som introduktion till Nike Nylanders och Aktuelltredaktionens utfrågning i studion av Greta Thunberg nämns inte antisemitism över huvud taget.

Det enda tittaren fått veta innan är att Greta Thunbergs ställningstagande gjort den tyska miljörörelsen ledsen och besviken. Varför får tittaren gissa sig till. Inte heller används ordet antisemitism av Nike Nylander under den efterföljande utfrågningen av Greta Thunberg.

Det är något av en bedrift att misslyckas med att både introducera debatten i Tyskland på ett rättvist sätt och att undvika själva kärnfrågan i de fyra minuter och 23 sekunder som ägnas åt debatten i Tyskland.

Som svensk medborgare med judiskt påbrå känner jag djup tacksamhet över att jag får vara med att bidra till denna överslätning. Verkligen.

Redaktionen har med berått mod och kirurgisk precision undvikit att förklara vad det handlar om. Samtidigt kan de säga till eventuella kritiker att: jo, de har bjudit in Greta Thunberg för att tala om frågan. För det har de ju. Att de sedan undvek att tala om frågan är så att säga en annan fråga.

Nike Nylander gav inte heller Greta Thunberg några kritiska frågor om hennes upprepade anklagelser att Israel begår folkmord.

Anklagelsen om folkmord är befängd men det blir omöjligt för Public service att ställa frågan eftersom de själva är högst delaktiga i att förstärka och sprida fördomarna och tankefigurerna om folkmord dagligen.

Gick man in på SVT:s hemsida för bara någon vecka sedan hade de som en sorts utställning av alla barn som dödats i Gaza. Med bild och allt. Något de inte har med barn i något annat krig på jorden någonsin så vitt jag vet.

Avsaknaden av följdfrågor

När Greta Thunberg påstår att ställningstagandet är givet eftersom hon vill minska mänskligt lidande och förtryck hade den naturliga följdfrågan varit ”och vilka andra konflikter har du tagit ställning i?”.

För Greta Thunberg har inte tagit ställning i kriget i Syrien, Jemen, Sudan eller om Kinas behandling av Uigurerna. Men Nike Nylander ställer aldrig följdfrågan. För hon håller med Greta.

Den enda som nämner antisemitism i hela det 6 minuter och 34 sekunder långa segmentet är Greta Thunberg. Och då först efter att hon nämnt islamofobi.

Greta Thunberg ger intryck av att vara ett spån. Hon talar i tomma slogans och hånflinar vid märkliga tillfällen. Annars flackar hon med blicken och vrider på sig när hon i staccato hasplar ur sig logiskt inkonsekventa plattityder. Men det här är inte ett angrepp på Greta Thunberg. Hon är bara en produkt av den media vi ofrivilligt bidrar till via skattsedeln.

Feberdrömmar om klimatdiktatur

Det är deras vansinniga feberdrömmar om klimatdiktatur, förnekandet av det biologiska könet och att Israel är de som är onda medan Hamas är de som är goda som skapat Greta Thunberg.

Som barn förkroppsligade hon idéer som Public service själva drivit kampanj för i decennium. Det barn som nu blivit en ung kvinna, men fortfarande för sig och resonerar som ett barn, är bara konsekvensen av att vi upphöjde en ung flicka – med kända psykiska problem – till profet. Det är inte Greta Thunbergs fel.

Det är en fråga till oss alla som finansierar Public service.

Om Aktuellt kan ta en debatt i Tyskland som underlag för sin egen verksamhet utan att nämna vad debatten i Tyskland handlar om för att skydda sin egen förljugna världsbild – är de då i allmänhetens tjänst eller sin egen?