Det var i augusti ifjol som Gustav Hemming utförde gärningen på Roslagsbanan i Stockholms kollektivtrafik.

I förundersökningsprotokollet framgår att hela händelseförloppet finns inspelat på övervakningskameror, och att Hemming i förhör erkänner att han onanerat på tåget men förnekar att han hade uppsåt att göra det inför ett barn.

– Jag uppfattade att målsägaren var i övre tonåren och jag skulle inte ha gjort som jag gjorde om jag inte hade trott att det här hade varit en kille i övre tonåren, snarare än vad det nu enligt brottsrubriceringen indikeras, säger Gustav Hemming i förhör.

Läs mer: Förre C-toppen Hemming i förhör: ”Uppfattade ömsesidighet” med 13-åringen

Hemming: Uppfattade ömsesidigt intresse

Enligt tingsrätten pågick Hemmings agerande konstant i ungefär sju minuters tid.

Under rättegången har Hemming erkänt omständigheterna men bestritt brottsansvar med hänvisning till att det inte funnits uppsåt, vare sig rörande målsägandens ålder eller att kränka dennes sexuella integritet.

Han har också uppgett att han uppfattade det som att fanns ett ömsesidigt intresse, men att han vid något tillfälle var rädd att han missuppfattat läget efter att 13-åringen tagit fram sin mobiltelefon. Därefter tolkade han det emellertid som en förevändning från pojken att titta åt hans håll, enligt egen utsago.

Styrks inte av förundersökningen

Målsäganden har sagt i förhör att han tog upp mobilen för att filma det som hände.

Ingenting i förundersökningen styrker heller Hemmings påstående om att det skulle finnas en ”ömsesidighet”. Pojken berättar tvärtom att han direkt efter att han kommit av tåget ringde sin pappa som sedan gjorde polisanmälan.

Tingsrätten går heller inte på den tilltalades linje och dömer den förre C-toppen för sexuellt ofredande mot barn.

”Gärningen har otvetydigt haft en sådan tydlig sexuell prägel att den varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet. Eftersom gärningen skett mot ett barn som var 13 år vid tillfället är de objektiva förutsättningarna för att döma Gustav Hemming för sexuellt ofredande mot barn uppfyllda”, skriver tingsrätten och fortsätter:

”Någon grund att tillämpa ansvarsfrihetsregeln i 6 kap 14 § brottsbalken finns inte. Gustav Hemmings invändning att han inte haft för avsikt att kränka målsägandens sexuella integritet med sitt handlande saknar vid denna bedömning betydelse för ansvarsfrågan”.

Villkorlig dom

Påföljden för Hemming blir villkorlig dom och han blir därtill skydlig att betala skadestånd om 41 000 kronor till brottsoffret. Att det stannar vid villkorlig dom motiverar tingsrätten bland annat med att det saknas ”särskild anledning att befara att Gustav Hemming kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet”.

Gustav Hemming var vid tiden för händelsen regionråd för Centerpartiet i Stockholm. Han tvingades lämna samtliga politiska uppdrag när misstankarna blev kända i december förra året.

Till P4 Stockholm skriver Hemming att han välkomnar domen, anser den rättvis och inte tänker överklaga. Vidare skriver han att han aldrig kommer att göra något liknande igen och att han varken har eller har haft någon sexuell dragning till barn.

Texten har uppdaterats. Citat från förundersökningen har justerats för läsbarhet.

Läs även: Ganman: Det finns fler pedofiler kvar i Centerpartiet

Läs även: Här är Centerpartiets pedofilskandaler