Facebook noscript imageFörundersökning om Egyptsons avhandling nedlagd: ”Seger för den fria forskningen”
Vetenskap
Förundersökning om Egyptsons avhandling nedlagd: ”Seger för den fria forskningen”
Seger för Sameh Egyptson. Foto: TT
Seger för Sameh Egyptson. Foto: TT

Förundersökningen som inleddes om Sameh Egyptsons avhandling om global politisk islam har lagts ned. Det uppger åklagaren Pia Björnsson för TT. Avhandlingen visar att islamister infiltrerat det svenska samhället och ledde till stora protester från flera muslimska profiler.

Avhandlingen, med titeln ”Global politisk islam? Muslimska brödraskapet och Islamiska förbundet i Sverige” godkändes av Lunds universitet förra året. Den visar hur det svenska samhället är infiltrerat av islamister.

Närmare bestämt av Muslimska brödraskapet – ett stort internationellt sunnimuslimskt nätverk med en idé om att islam via politiken och civilsamhället, ska ta över och bygga ett muslimskt kalifat.

Överklagandenämnden för etikprövning (Önep) har tidigare åtalsanmält avhandlingen, eftersom man anser att forskaren hanterat känsliga personuppgifter utan etikprövningstillstånd – men Egyptson själv har förnekat att han alls hanterat känsliga personuppgifter.

Öneps anmälan kom efter att flera muslimska profiler och och vänsterlutande debattörer – bland annat i den tidigare socialdemokratiska föreningen Hjärta – anmält Egyptson till Önep.

Sameh Egyptson konstaterar i ett pressmeddelande att hans kritiker försökt stämpla honom och rapporten som kontroversiell men aldrig velat diskutera innehållet i sak.

”Ingen av mina kritiker har hittills haft modet eller kunskapen att i något vetenskapligt sammanhang säga att jag har haft fel i sak, dvs. ifrågasätta mitt huvudresultat, nämligen att de tongivande islamiska organisationerna i Sverige (som årligen får hundratals miljoner i statliga stöd som trossamfund, studieförbund, biståndsorganisationer eller skolor) tillhör det globalt verkande, odemokratiska och fundamentalistiska Muslimska brödraskapet (där t.ex. Hamas är en del). Mina kritiker har inte någon gång diskuterat avhandlingens källor, metod eller huvudsakliga resultat, bara stämplat den som oetisk, islamofobisk eller omoralisk”, skriver Egyptson.