Gårdagskvällens stora franska valdebatt mellan den sittande presidenten Emmanuel Macron och utmanaren Le Pen gav ingen tydlig vinnare eller förlorare. 15,6 procent av befolkningen tittade på debatten, vilket är färre än vid förra valet för fem år sedan.
Debatten gav en tydligt nervös och mer aggressiv Macron än fransmännen vanligtvis ser och en lugn Marine Le Pen som var betydligt bättre påläst än vid de två kandidaternas debatt för fem år sedan.
Kärnkraft, skola, sjukvård, säkerhet, slöjor, invandring och pensionsålder. Allt diskuterades under den nästan tre timmar långa debatten. Emmanuel Macron försökte utmåla Marine Le Pen som beroende av Putin på grund av det lån hon tvingades ta för en del år sedan då franska banker förvägrade hennes parti ett lån. Hon avfärdade det på samma sätt som Macron avfärdade Le Pens beskyllningar om att enbart bry sig om storfinansen.
Gav debatten en vinnare på söndag?
Nej, Macron behåller sitt försprång men hans insats på onsdagskvällen gav troligtvis inga nya sympatisörer. Bägge kontrahenterna anklagade den andra för att komma med felaktiga påståenden, men de ståndpunkter de framförde var i stort sett de som redan var kända av de franska väljarna.
Den verkliga överraskningen var att Marine Le Pen var betydligt mer påläst än vid sin katastrofala slutdebatt för fem år sedan och att hon behöll sitt lugn inför Macrons attacker.
Det blir alltmer uppenbart att franska media nu tar ställning för Emmanuel Macron och målar upp en eventuell seger för Le Pen som en fara för Frankrike. Likaså har grupper av artister och idrottsmän gått ut och manat till att rösta Macron.
Bryr sig väljarna om detta? Var det tillräckligt många osäkra väljare som orkade sig igenom gårdagens långa debatt? Tveksamt.
Vadslagningen har gått över till att spekulera i hur stor Macrons seger kommer att bli och till hur omfattande röstskolket kommer att vara. Det blir med stor säkerhet en fransk president med ovanligt lågt stöd av väljarkåren som väljs på söndag.
