Göteborgs beslut om att bojkotta israeliska varor rivs upp. Det meddelar förvaltningsrätten på torsdagen. – Det är bra att förvaltningsrätten fortsätter som man har gjort i över 50 år, säger Emil Eneblad (SD) till Bulletin.
Förvaltningsrättens besked gäller ett beslut som togs av nämnden för inköp och upphandling i Göteborgs kommun den 13 juni. Då klubbade nämnden igenom att sluta köpa in produkter från bland annat Israel. Beslutet togs efter förslag från de styrande partierna S, MP och V.
Kommunalpolitikerna Jörgen Fogelklou (SD) och Emma Altenhammar (SD) har överklagat beslutet. Och nu meddelar förvaltningsrätten att man upphäver det.
”Förvaltningsrätten anser utifrån handlingarna i målet att det framstår som att syftet med det överklagade beslutet har varit att manifestera sitt ogillande av vissa – av nämnden valda – staters agerande, snarare än att få till en ändamålsenlig upphandling. Rätten bedömer därför att beslutet i sin helhet får anses utgöra en tydlig opinionsyttring på det utrikespolitiska området”, skriver förvaltningsrätten och fortsätter:
”Opinionsyttringar inom det utrikespolitiska området är normalt angelägenheter som ankommer på staten och inte på kommuner. Beslutet faller därför utanför den kommunala kompetensen.”
– Det är ett beslut som är tydligt riktat mot ett område som kommunen inte har att sköta. Det är statens uppgift att göra uttalanden inom det utrikespolitiska området, säger förvaltningsrättens rådman Maria Jolfors Detert enligt TT.
”Kommunpolitiker försöker leka utrikespolitiker”
Emil Eneblad, nationell talesperson för SD:s ungdomsförbund Ungsvenskarna, har varit det ombud som drivit processen. Han är nöjd över förvaltningsrättens beslut.
– Det är bra att förvaltningsrätten fortsätter som man har gjort i över 50 år med att upphäva olagliga beslut när kommunpolitiker försöker leka utrikespolitiker, säger han till Bulletin.
– Det var helt förväntat och allt är i sin ordning, fortsätter han.
Axel Darvik, gruppledare för Liberalerna i Göteborg, kallar beslutet för ”En viktig markering av rättsväsendet mot antisemitism.”
Vår överklagan bifölls! En viktig markering av rättsväsendet mot antisemitism.
— Axel Darvik (@AxelDarvik) September 12, 2024
Vänsterstyret har använt bojkotten för att spä på spänningar i samhället i politiska syften. Vi behöver istället sammanhållning och respekt mellan olika grupper. https://t.co/GC1Na8MTsX
Ordförande avgick
Beslutet i Göteborg om att bojkotta bland annat israeliska varor har varit en följetong med många turer. Den 25 juni, inte ens två veckor efter att det klubbats igenom, meddelade förvaltningsrätten en så kallad inhibition gällande beslutet.
”Förvaltningsrätten beslutar att det överklagade beslutet inte ska gälla i avvaktan på att målet avgörs slutligt eller rätten beslutar om annat (inhibition)”, skrev förvaltningsrätten då.
Senare under sommaren meddelade dessutom nämndens ordförande Eva Ternegren (MP) att hon lämnar uppdraget. Anledningen till det var att hon inte ville ”hantera konsekvenserna av de rättsliga processerna eller uppföljningen av beslutet”.
”Jag kan bekräfta att min avgång har med yrkandet om bojkott att göra. Jag delar intentionerna bakom yrkandet men utformningen är enligt mig inte förenligt med gällande lagstiftning och avtal”, skrev hon i en kommentar till Dagens Nyheter.
– Vi får väl se om det följer några fler. Jag kan tycka att det vore klädsamt att avgå om man ansvarar för att klubba igenom så pass uppenbart olagliga beslut, säger Emil Eneblad.
Bulletin söker nämnden för inköp och upphandling i Göteborg.
Texten har uppdaterats.
