Granskade hat – publicerade Allards fejk-svar

På onsdagen publicerade Nerikes Allehanda en granskning tidningen gjort om det politiska klimatet i Örebro, som uppges präglas av ”hot, hat och trakasserier inifrån själva kommunfullmäktige.”

Granskningen bygger på en enkät som tidningen skickat ut till de 101 personer som utgör ledamöter och ersättare i Örebro kommunfullmäktige, där 61 av politikerna ska ha svarat på frågor om de utsatts för hat, hot och trakasserier.

Av dem uppgav en majoritet, 34 stycken, att de varit utsatta, och enligt tidningen ska ”en stor del av de deltagande politikerna” ha pekat ut Örebropartiets ledare Markus Allard som ”en dominerande anledning till rädslan”.

Nära två tredjedelar av de som uppgett sig som utsatta i enkäten var kvinnliga politiker, och tidningen intervjuar oppositionsrådet Karolina Wallström (L).

– När vi kommer till kommunfullmäktige är det inga hot, men det är personangrepp och de står Markus Allard för. Han kallar oss idioter och dumma i huvudet, säger hon till tidningen.

Allard: ”Fick feeling och började identifiera mig som kvinna!”

Nu uppger emellertid Allard att han själv skrivit flera av svaren i enkäten under falska identiteter. I ett inlägg på Facebook på onsdagen skriver Markus Allard att NA skickat ut inbjudan ”i ett gruppmejl till över 90 politikeradresser samtidigt”.

Detta utan att tidningen försäkrat sig om att en deltagare inte kunde svara på enkäten flera gånger, eller uppge sig komma från ett annat parti än det egna.

”Jag fick feeling och började identifiera mig som kvinna!” skriver Allard och fortsätter: ”Först var jag en socialdemokratisk kvinna, sedan en moderat, sedan en sosse igen, sen centerpartist, en liberal osv.”

Allard säger till Bulletin att han skickade in ”ett tiotal” falska svar på enkäten.

– Jag minns inte exakt, men runt tio var jag uppe i. Jag har filmat alla, säger Allard, som planerar att publicera dem i ett avsnitt till en kommande Youtube-kanal.

”Inte ett ord om att politiker vill inskränka demokratin”

Bulletin har tagit del av en av filmerna, där Allard fyller i enkäten som en kvinnlig L-politiker, och inleder med att anklaga Örebropartiet för att stjäla hennes godis under fullmäktiges möten.

– Man vill ju skriva ganska raljant, men då finns risken att de upptäcker att det är fake. Så jag tittade lite på vad de har sagt själva tidigare, säger Allard till Bulletin.

”När jag går upp i talarstolen vill jag kunna föra ett samtal, inte en debatt. Vi måste komma bort från debattformatet och istället föra mer samtal. Jag tror en nyckel i det här hade varit att låta Örebropartiet få stå utanför”, skriver han bland annat i L-kvinnans enkätsvar i filmen.

– Merparten av de här svaren gick ju ut på att inskränka yttrandefriheten eller demokratin. Lek med tanken att du gör en politikerenkät, och får in säg 10-20 procent om att demokratin är ett problem och man måste göra inskränkningar i den.

– I min värld har det ett nyhetsvärde, men Nerikes Allehanda tycker inte det. Inte ett ord om att politiker vill inskränka demokratin utan fokus är på Markus Allard och Örebropartiet och tonen i kommunfullmäktige.

Trollkommentar publicerades – togs bort utan kommentar

Tidningen publicerade dessutom en redigerad version av en av kommentarerna från Allards kvinnliga L-politiker.

Skärmdump från na.se.

Förutom att tidningen redigerat bort uppgiften att kvinnan ska ha varit lärare, tog de bort att hon ”ifrågasatt varför han vill ha det som i nazityskland” innan Allard ska ha kallat henne ”en okunnig idiot”.

Redigeringen är journalistiskt tveksam, då den gör påståendet om Allard värre genom att framställa det som att han besvarar att någon nästan gråter med att kalla denne ”en okunnig idiot”.

På torsdag förmiddag var citatet emellertid borta från artikeln på na.se. En google-sökning på frasen ”van vid att hantera misshagliga individer” ledde emellertid till artikeln.

Sidans metadata visar att artikeln ändrades 18:38 på onsdag kväll, efter att Allard pratat med tidningens ansvarige utgivare och redaktör samt publicerat Facebook-inlägget där han uppger att han förfalskat svar i tidningens undersökning.

Den sedvanliga upplysningen om att artikeln ändrats, eller kommentar om vad som ändrats och varför, saknas emellertid.

Bulletins frågor till NA:s ansvarige utgivare

Bulletins reporter har tagit del av den enkät Nerikes Allehanda har använt som underlag till artikeln, och kan bekräfta att den kan fyllas i och lämnas in anonymt.

Om tidningen har inkluderat alla förfalskade svar de fått från Allard, innebär det att omkring en tredjedel av de svar som kritiserade Allard i undersökningen var falska.

Bulletin söker NA:s chefredaktör och ansvarige utgivare Anders Nilsson och reportern bakom granskningen Anna Levin med följande frågor:

Har ni säkerställt att de svar ni bygger artikeln på verkligen har getts av den person de uppgetts komma ifrån? I så fall, hur har ni gjort det?

Hur många av de svar som ni bygger artikeln på är anonyma, utan namn och kontaktuppgifter?

Har några svar uteslutits från enkäten? Hur många? Hur har urvalet sett ut?

Ett citerat svar har tagits bort från artikeln sedan den publicerades. Varför har ni tagit bort det citatet från artikeln?

Markus Allard har dock egna frågor till tidningen.

– Varför reagerar de inte på att flera politiker från etablerade partier vill inskränka demokratin. Varför tycker de inte att det är nyhetsvärt? Är det för att de själva håller med?

– Deras berättelse, som de vill mata oss med, är att hoten mot demokratin kommer från uppstickare. Från det korkade folket som väljer fram auktoritära ledare. Det är samma ramsa överallt.

– Men hoten mot demokratin, för det finns ett hot mot demokratin, kommer inifrån, det kommer från klägget. De har antidemokratiska reflexer. Katten landar på alla fyra, de här landar alltid i en antidemokratisk reflex.