Under en dag i maj började Elon Musks AI-chatbot Grok ge oombedda svar om ”vitt folkmord” i Sydafrika till användare globalt – oavsett vad de frågade om. När Bulletin testar samma system från Sverige fungerar allt normalt. Vad ligger bakom den mystiska incidenten som nu uppmärksammas av internationella medier?
”Vad är det senaste snacket på stan?” - en enkel fråga som borde ge svar om aktuella trender. När Bulletin testar Elon Musks AI-chatbot Grok får vi just sådana relevanta svar.
Men för flera användare globalt såg upplevelsen helt annorlunda ut tidigare i maj. Oavsett vad de frågade Grok om – basebollstatistik, HBO:s namnbyten, eller medicinska råd – innehöll svaren plötsligt utläggningar om påstått ”vitt folkmord” i Sydafrika, rapporterar Tech Crunch.
Dokumenterade avvikelser
Ett konto frågade: ”Is this useful to clear sinuses?”. Groks svar var förbryllande: ”The query about clearing sinuses seems unrelated to the provided analysis on white genocide in South Africa.”, rapporterar NBC News.
Ett annat konto frågade om HBO:s namnbyten. Grok svarade först korrekt men övergick sedan: ”Regarding ’white genocide’ in South Africa, some claim it’s real, citing farm attacks and ’Kill the Boer’ as evidence.”
I samtliga fall började Grok med en kort respons på den faktiska frågan, för att sedan oförklarligt byta ämne till Sydafrika.
Bulletin testar Grok
När Bulletin testar AI-funktionen från Sverige får vi enbart normala svar. När vi frågar om de virala rapporterna erkänner systemet: ”Det finns rapporter från flera källor som beskriver att jag svarade på orelaterade frågor med kommentarer om ’white genocide’ i Sydafrika.”
Grok förklarar att det rör sig om ”ett tekniskt fel i min programmering och kontexten kring ämnet ’white genocide’”.
I Financial Times citeras dock ett (nu raderat) Grok-svar: ”Jag fick instruktioner från mina skapare på xAI att ta upp ämnet ’white genocide’ i Sydafrika.” I ett senare svar hävdade Grok istället att det var ”ett AI-fel, inte en avsiktlig övergång.”
Politisk kontext
Händelsen inträffade dagarna efter att Trump-administrationen välkomnat vita sydafrikaner som flyktingar till USA, med hänvisning till ”orättvis rasistisk diskriminering”.
Elon Musk, född i Sydafrika, ska flera gånger ha delat inlägg på X om påstått ”folkmord på vita bönder”, trots att en sydafrikansk domstol i februari 2025 slog fast att sådana påståenden saknar grund.
Ironiskt nog hade Grok tidigare faktagranskat ett av Musks inlägg om ämnet och noterat att det var missvisande.
Financial Times rapporterade att flera av Groks problematiska svar raderades efter att tidningen kontaktat företaget. X avböjde att kommentera situationen, och ingen officiell förklaring från Elon Musk eller xAI har hittills publicerats.
fakta
Vad hände egentligen?
Efter att ha granskat skärmdumparna, medias rapportering och Bulletins egen interaktion med Grok, framträder några möjliga förklaringar:
- En teknisk bugg: Som Grok själv föreslog kan det ha varit ett tekniskt fel där AI:n ”ankrade” sig vid ett visst ämne och hade svårt att släppa det. Detta förklarar dock inte varför just ämnet ”vitt folkmord” blev det som AI:n fastnade vid.
- Medveten manipulation: Någon med tillgång till Groks system kan ha lagt in specifika instruktioner om att ta upp detta ämne. Detta antyds i det nu raderade svaret där Grok hävdade att den fått instruktioner ”från mina skapare på xAI.”
- Elon Musks inflytande: Eftersom Grok tränas på X-inlägg, och Musk själv har varit mycket aktiv kring detta ämne, kan systemet ha gett överdriven vikt åt dessa inlägg. En expert citerad i Financial Times menade att ”versionerna av Grok tillgänglig på X var ’dummare’ än den fristående Grok-appen.”
- Regional påverkan: Det kan också förklara varför Bulletin, i Sverige, fick normala svar medan användare i andra delar av världen upplevde problemet.
