Donald Trump tänker stämma brittiska public service-bolaget BBC på en miljard dollar efter att BBC fulklippt det tal som Trump höll den 6 januari 2021 innan Kapitolium stormades av hans anhängare. Även SVT gjorde sig skyldiga till fulklippning av talet, något som uppmärksammats av bland andra Björn Söder (som sedermera blev utskälld av diverse journalister över detta påpekande).

Syftet med fulklippningen var att få det att framstå som att Donald Trump hade uppmanat till våld dagen för upploppet. Hans anhängare hade samlats för att protestera mot kongressens certifiering av vad de – och Trump – hävdade var ett förfalskat valresultat.

Det finns goda grunder för att hålla Trump ansvarig för händelserna senare den dagen, då hans anhängare stormade kongressen. Trump hade eldat på valfusk-konspirationer. Han hävdade in i det sista att Mike Pence, hans vicepresident, kunde välja att inte certifiera valet; i själva verket var Pences roll helt ceremoniell, men än idag betraktar Trump-anhängare honom som en förrädare för att han inte gjorde som Trump ville. Trump dröjde med att skicka in nationalgardet och tog, enligt uppgifter, inte de tidiga rapporterna om våldsamheter på så stort allvar.

Däremot uppmanade han inte i sitt tal till våld, vare sig mot Mike Pence, någon annan politiker, eller de poliser och ordningsvakter som jobbade med att skydda området runt Kapitolium.

Det både SVT och BBC gjorde sig skyldiga till var inte bara en vänstervridning, utan också ren lathet: BBC nöjde sig med några lösa klipp ur talet. SVT kopierade sin brittiska public service-kompis. Ingen gjorde någon djupdykande, granskande journalistik.

Men fulklippningen är inte en engångshändelse. På samma sätt som när det gäller Trump finns det även skäl att kritisera Benjamin Netanyahu, en man som ser ut att gå mot förlust i valet nästa år i Israel. Istället för att gräva i varför så många israeler, även de som helhjärtat stött kriget mot Hamas, ogillar Netanyahu, så har SVT gång på gång valt att klippa och klistra från pressmeddelanden från Hamas-anknutna myndigheter. Man har spridit orimliga påståenden som gränsar till rena blodsanklagelser, som att 14 000 spädbarn i Gaza riskerade att svälta ihjäl inom 48 timmar om inte nödhjälp kom in.

Eller som den gången, bara två veckor efter 7 oktober-attacken, som man hävdade att Israel bombat ett sjukhus och dödat 500 människor. I själva verket kom raketen från en Hamas-allierad grupp, träffade inte själva sjukhuset, och antalet döda var runt en femtedel av vad som uppgetts.

Grävande journalistik är en bristvara i Sverige. Alla mediehus är pressade ekonomiskt, och grävande journalistik är dyrt, långsamt, och riskabelt (långt ifrån alla gräv leder ju till att man hittar något med nyhetsvärde). Faktagranskningen kan brista när man ständigt tvingas jaga klick med virala stories för att kunna betala hyran till redaktionen. Ironiskt nog är ”vinstjakten” inom mediebranschen på många vis mer skadlig än den berömda ”vinstjakten” i välfärden.

SVT, som får betalt av våra skattepengar, har dock inte den ursäkten. De har all tid och alla resurser i världen som de kan använda till saklig, grävande journalistik. De behöver inte oroa sig över hur många som delar deras inlägg på Facebook. Att de, trots dessa förutsättningar som journalister utanför public service bara kan drömma om, inte lyckas göra ett bättre jobb säger mycket om deras kompetens, och/eller arbetsmoral.

Trumps skadeståndskrav må vara absurt, men att granska public service är det inte. Det är skattebetalarna som avlönar SVT:s journalister, och de har all rätt att kräva mer sann journalistik för pengarna.