Idag är det Moderaternas dag i Almedalen. De bör ta tillfället i akt och göra sig kvitt Carl Bildt. Han har gjort mycket gott för Sverige – men det var ett bra tag sedan nu. Det är dags att placera honom på museum, där han kan hedras för sina fornstora dar. Detta skriver John Gustavsson.
Moderaterna har, efter vad jag kan se, inget partimuseum. Detta bör man ändra på, om inte annat för att ha någonstans där man säkert och tryggt kan förvara partiets heligaste och äldsta relik, Carl Bildt. Ute i den moderna världen är han nämligen en vandrande katastrof.
Carl Bildt har gått i bräschen för att fördöma USA:s bombning av Irans kärnanläggning. Att anläggningen enligt oberoende, internationella bedömare var veckor eller högst månader från att producera faktiska kärnvapen spelar ingen roll, tycker Bildt. USA borde ha respekterat Irans suveränitet. För sitt agerande har Bildt mottagit eloger från meningsmotståndare som socialdemokraten och tidigare ministern Ardalan Shekarabi.
Det går inte att komma undan slutsatsen att Bildt betraktar Iran som ett vanligt land. Så är inte fallet.
Inga av de länder som idag har kärnvapen styrs av religiösa extremister. Politiska extremister, ja, diktatorer, visst, men inte religiösa extremister. De sistnämnda har mål som en sekulär diplomat som Bildt, vars förståelse och undervisning i religion slutade på söndagsskolenivå, inte kan förstå: Medan Sovjetunionen var en mer eller mindre rationell aktör som, för all sin ondska, i grund och botten inte ville ha kärnvapenkrig, så blickar mullorna in i svampmolnet och ser ett paradis fyllt av jungfrur.
Som tidigare diplomat är Bildt van vid att behandla båda parter i en konflikt som jämlikar, som båda har legitima intressen och önskemål. Detta tänkande genomsyrar sedan årtionden Sveriges utrikespolitik, och det är såklart inte bara hans fel. Bildt har ingen erfarenhet av att krossa onda regimer; hans jobb var ju att kompromissa med dem. Ändå visar historien att regimer ibland behöver krossas, och att det är oerhört svårt att göra det när de väl har kärnvapen.
Även de internationella observatörer som för drygt 20 år sedan korrekt hävdade att Irak inte hade kärnvapen, tvärtemot USA:s linje, säger idag att Iran redan nu har tillräckligt med anrikat uran för någonstans mellan sex och nio kärnvapen. Tror Carl Bildt att han vet bättre, eller bryr han sig inte?
Uran som används i kärnkraftverk är anrikat till omkring 3–5 procent. Inget civilt ändamål kräver att man anrikar uran över 20 procent. Det uran som Iran besitter är redan nu anrikat till 60 procent. Opinionsskribenter på vänstertidningar som nu jämrar över att anfallet mot Iran kan göra Iran mycket mer beslutna om att skaffa en bomb ignorerar bevisen för att man redan var fast beslutna, och har varit det under lång tid.
Att vänsterskribenter reflexivt fördömer USA är en sak, men att Carl Bildt sällar sig till deras led är tragiskt. Jag hör till dem som alltid försvarat Bildts statsministerskap mot de som anklagat honom för att ha krossat Sveriges ekonomi (som låg i spillror redan när han tillträdde), och jag har uttryckt förståelse för hans missriktade försvar av växelkursen.
Idag är det dock solklart att Carl Bildt inte har något av värde att erbjuda samhällsdebatten, och hans diplomatiska svamlande riskerar istället att underminera regeringen och i synnerhet Moderaterna. Det enda vettiga för Moderaterna vore att en gång för alla klippa banden, och förklara för Bildt att han av partiet numera endast kommer att betraktas som ett museiobjekt.
