När Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson intervjuas av SVT:s Camilla Kvartoft i Agenda på söndagen behandlar en stor del av intervjun kritiken mot regeringens Mellanösternpolitik, där man vill frysa EU:s handelsavtal med Israel.

– Jag tycker att det är feltänkt. Man går Hamas till mötes, säger Åkesson och fortsätter:

– Man signalerar att det Hamas gjorde, den massaker [man] gjorde på oskyldiga israeler, [att] det lönar sig att göra så för då får man som man vill. Jag tycker det sänder helt fel signaler. Jag är inte beredd att stötta en sådan ordning.

Åkesson är även kritisk till att andra länder i Europa talar om att erkänna en palestinsk stat, vilket Stefan Löfvens rödgröna regering gjorde som första land i EU redan den 30 oktober 2014.

– Det där är sånt som spelar Hamas i händerna. Det är väldigt lätt att få det här kriget att sluta. Det är helt och hållet upp till Hamas. De kan släppa gisslan. De kan släppa ifrån sig makten över Gaza.

SVT: Men ska människor svälta och dö ända tills terrororganisationen Hamas släpper Gislan? Är det rimligt att civilbefolkningen ska utsättas för så mycket lidande?

– I den mån det är möjligt att få in förnödenheter i Gaza så ska det ske. I den mån Israel kan göra saker för att understödja ett sånt arbete så tycker jag att man ska göra det. Och det är ganska givet.

”Hamas bryr sig väl inte om några fördömanden från västerländska regeringar”

Åkesson tror emellertid inte att hot om sanktioner mot Israel förbättrar situationen.

– Tvärtom. Min analys är att det bara spelar Hamas i händerna. Det lönar sig att begå bestialiska terrordåd för att få sin vilja fram.

Att regeringen även fördömt Hamas imponerar inte på Åkesson.

– Hamas bryr sig väl inte om några fördömanden från västerländska regeringar. Det är väl lite väl naivt, tänker jag, att det skulle ha någon som helst betydelse.

När det gäller Israels ansvar att se till att civilbefolkningen förses med förnödenheter menar Åkesson att ”hel del av det här stjäls av Hamas.

SVT: Den amerikanska biståndsmyndigheten USAID har tittat på och analyserat. De säger att det inte finns en omfattande plundring av Hamas.

– Det kanske finns en anledning till att en högre administration vill lägga ner USAID. Den kanske inte är helt opartisk. Precis som många andra så kallade opartiska organisationer.

SVT: Du litar inte på deras analys?

– Nej, det gör jag inte. Det finns gott om bilder och bevis på att Hamas ägnar sig åt systematiska stölder av förnödenheter.

Skälet till att det överhuvudtaget finns en spricka mellan SD och regeringen i frågan är att utrikespolitiken ingick inte i Tidöavtalet mellan SD och regeringen.

– Vi har inte inflytande över utrikespolitiken, den sköter regeringen. Det är klart att hade den här frågan varit så aktuell då, när vi slöt Tidövtalet som den är idag, då har jag väldigt svårt att säga att vi hade släppt det.

– Men det här är ju en fråga som på den nivån där den befinner sig nu har tillkommit. Men vi har inget inflytande och det gör att jag känner mig ganska fri att säga vad jag faktiskt tycker. Men jag har inga förhoppningar om att få regeringen att ändra sig i den här frågan, för där verkar det vara så att vi gör diametralt motsatta analyser.