Henrik Jönsson, Aron Flam och Jan Emanuel åker i sommar på turné där de ska tala om samhällsfrågor inför valet i höst.

Turnén skulle starta på Folkets hus i Borlänge nästa vecka. Men Folkets hus-föreningen i Borlänge avbokade evenemanget med hänvisning till att komikern Aron Flam är åtalad för hot mot Miljöpartiets gruppledare i Tyresö, Marie Åkesdotter.

– Jag tycker att det är en ganska viktig rättspolitisk princip att du bedöms vara oskyldig tills att motsatsen har bevisats, säger Jan Emanuel till Bulletin.

Jönsson menar att det är en efterhandskonstruktion från Folkets hus. I ett kommentarsfält på Facebook diskuterade flera högprofilerade vänstermänniskor i Borlänge evenemanget. I en kommentar står det: ”Jag inväntar förklaring från styrelsen” dagen innan trion avbokades, uppger Henrik Jönsson.

– Ett helt gäng ganska högprofilerade vänstermänniskor började diskutera. Bland annat ett tidigare vänsterpartistiskt kommunalråd och någon fackpamp från Byggnads. Dessutom verkar det som att de plockade bort vårt event från Folkets hus hemsida innan de ens hade noterat oss, säger Henrik Jönsson till Bulletin.

Folkets hus principer

Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima skriver i en artikel att Folkets hus tar sina principer på stort allvar och att avbokningen inte kan likställas med cancelkultur.

Folkets hus byggdes upp på flera håll i Sverige i slutet av 1800-talet och i början av 1900-talet av arbetarrörelsen. Sima anser att Folkets hus i Borlänge gör rätt i att ställa in evenemanget och anser att det går i linje med föreningens mål om att ”försvara demokrati och människors lika värde”.

– Om demokratin ska försvaras genom avtalsbrott så är det ju problematiskt eftersom vår demokrati vilar på att vi har en stark rättsstat. Dessutom är frågeställningen absurd eftersom vi alla tre är demokrater som i sann demokratisk anda bara vill uttrycka våra åsikter, säger Henrik Jönsson.

– Arbetarklassen var i stort sett egendomslös och ägde absolut inte några större samlingslokaler. Därför byggde arbetarrörelsen Folkets hus. För att man skulle få möjlighet att ge uttryck för sina politiska ställningstaganden. För att man skulle kunna bredda det demokratiska samtalet, säger Jan Emanuel.

Hatsvans som rört upp en skitstorm

”Nu har Jönssons hatsvans rört upp en skitstorm i sociala medier mot Folkets hus i Borlänge. Att sätta sig upp mot dessa högerkrafter har ett högt pris”, skriver Sima i sin artikel.

– Det är trams. För det första så tror jag att jag har några av de artigare följarna i alla sociala medier av alla stora profiler. Jag har konsekvent i mina filmer i alla år alltid sagt att jag förväntar mig att ni som vill kommentera i mina trådar ska vara artiga och respektfulla, säger Jönsson och fortsätter:

– Det finns en helt befogad reaktion bland människor som tycker att det här är ett anmärkningsvärt och antidemokratiskt agerande. Och att folk uttrycker kritik mot det är helt rimligt och det är inget problem. Det är ingen hatsvans, det är ett demokratiskt sundhetstecken.

Livnär sig på konflikt

Enligt Sima livnär sig Jönsson på konflikt. Jönssons mediakanal 100% går runt på konflikt, provokation och offerkoftor enligt Sima. Hon ifrågasätter dessutom hur kanalen finansieras.

– Antingen så är hon djupt självironisk. Det kan man ju hoppas på, att hon har så mycket självinsikt. Eller så är hon fullständigt spegelblind, säger Jan Emanuel.

– Det låter som hon beskriver sin egen tidning, säger Henrik Jönsson.

”Det är knappast det goda samtalet som Jönsson, Flam och Emanuel är ute efter”, skriver Sima.

– Så är det hon som bestämmer vad som är det goda samtalet? Hon är fruktansvärt mycket bättre än alla oss tre, en godare människa, så hon kan informera alla om att det vi vill samtala om, det är av ondo. Det är ganska märkligt att ställa sig själv på den formen av moralisk piedestal, säger Emanuel.