Socialdemokraten Mikael Damberg har intervjuats i podden SvD Utfrågningen. Det finns flera intressanta bitar i hans svar. Damberg visar, åter, att hans styrka snarare är retorik än analys. På sitt lite magisterlika sätt att tala kan han linda in rena dumheter på ett sätt som får honom att framstå som tänkande och reflekterande. Det är på sitt sätt en imponerande talang.

Den stora nyheten är att Socialdemokraterna öppnar för ny kärnkraft i Sverige. Inte riktigt på riktigt men nästan. Lite glidande förs tanken fram att kärnkraftsreaktorer som måste stängas ner kommer att behöva ersättas med andra reaktorer. Några snabba lösningar är inte lika spännande, inte heller någon större utbyggnad.

Men det är också ett vanligt sätt från Socialdemokraterna att medge att de har fel. Det var samma typ av omsvängningar med migration, gängkriminella och flera andra frågor. Ge det något år så var det Socialdemokraterna som genomförde ett paradigmskifte för utbyggnad av kärnkraft. Förmodligen kommer paradigmskiftet att ha skett redan på Palmes tid.

En första iakttagelse är att detta måste medföra en omläggning av Socialdemokraternas klimatpolitik. Målet för dem är 100 procent förnybar energi senast 2040. Det skulle omöjliggöra kärnkraft efter det. Regeringen har en mjukare linje där det talas om att kärnkraft kan inkluderas eller att det är fossilfri elproduktion som är målet för 2040.

Läs även: Socialdemokraterna försöker att stoppa kärnkraften

Men det finns också en bra insikt, om behovet av mycket storskalig elproduktion som är planerbar. Sverige har för lite sol för solenergi annat än som komplement, och vindkraften varierar i hur mycket det blåser. Kärnkraft och vattenkraft, Sveriges historiskt största elproduktion, är helt planerbara. Det är viktigt.

Men framför allt ger intervjun en närmast lamslående känsla av trötthet. Matthet. Har Socialdemokraterna varit naiva igen? Fanns det ingen som kunde förstå vad som skulle hända när fullt fungerande reaktorer stängdes en efter en?

Kostnaden för den stängda kärnkraften värderas olika och spänner från ett par hundra miljarder upp mot tusen. Oavsett var i spannet man lägger sig är det groteska belopp. Kunde inte Damberg ha fattat detta redan när han satt i regeringen? Vad fick honom att flera år senare, efter skenande elpriser, förstå att det var dumt gjort?

Men som sagt, Dambergs styrka är retorik. Förmågan att se inkännande och berörd ut. Inte att överraska världen med sin klartänkthet. Även den här gången lyckas han.

Socialdemokratin har en unik förmåga att göra magplask, gigantiska magplask, låtsas som att det inte är deras fel, skylla på någon annan och sen försöka ta åt sig äran. Kanske medge att man var naiva men inte att man gjorde fel.

Ett fel är politikens, inte Socialdemokraterna ensamma, övergång till en livslång karriär. Då blir det en kamp för att ta sig fram, att bygga allianser, och framförallt att skydda den som gör fel. För nästa gång kan det vara du som behöver hjälp.

Det är glädjande att ta del av Dambergs insikt. Förmodligen är det fler som förstår att de gjorde fel. Att det inte blev så bra, kanske till och med att det var ett för högt pris för att köpa stödet från Miljöpartiet.

Men nästa steg faller bort. Att ta ansvar. Har man blåst bort ett par hundra miljarder så ber man om ursäkt på vägen ut från politiken. Man medger inte att man har varit naiv och stannar kvar. Politiken har inget som helst behov av Damberg. Men han behöver politiken för sin inkomst. Det behovet sätter han, och partiet, före alla andra i landet. Före dem som fick rusande elräkningar, som kommer att få vara med och betala uppbyggnad av ny kärnkraft.

Att ha lärt och förstått är väldigt bra. Men lämna den insikten till nästa generation. Bakom det där bekymrade ansiktet finns inget som Sverige måste ha. Men där finns den uppenbara risken att Damberg är naiv, eller för feg, och låter en regering han ingår i göra nya dumheter. Precis som det har skett flera gånger förr.

Det behövs både ny kärnkraft och en ny generation socialdemokrater.