När Magdalena Andersson tillträdde så beskrevs hon ofta som kunnig och saklig men lite kall i sin framtoning. Samtidigt lyfts hennes humör fram och hur hon är beredd att gå väldigt långt för att få som hon vill och skydda sin makt.

Ett vanligt politiskt trick är att störa ut motståndarens uppmärksamhet i media. Om Socialdemokraterna vet att Moderaterna ska göra ett utspel så lägger de något samma dag, som stjäl uppmärksamheten. En viktig del i pressjobben i politiken är att hitta tillfällen att göra utspel som inte skyms av annat, eller att hitta saker att skymma de andra partierna med.

Dåliga nyheter ska presenteras fredag eftermiddag, då media vill gå hem för helgen. Goda nyheter tidigt på morgonen, så att det är med i media hela dagen och aldrig göra utspel samtidigt som något annat händer. Politisk mediataktik påminner om schack, där bägge måste tänka flera drag framåt. Den pressekreterare som inte klarar det kommer inte bli långvarig på jobbet.

Att det är en ren slump att Andersson åker till Ukraina samtidigt som det är Ulf Kristerssons dag i Almedalen, är svårt att tro. Utlandsresor är välplanerade och särskilt ett valår måste dagarna användas bra.

Och det kastar en lång skugga över hela Anderssons person. Hade hon i stället släppt ett politiskt utspel eller nya framsteg med Nato, är det en sak. Det är en del av ett spel. Men med massmördade civila är det något annat. De är offer och inte en del av ett politiskt spel.

Åker hon till Ukraina för att besöka och betyga vördnad för de döda, är det bra. Det är en respekt som offren förtjänar. Åker hon däremot dit med baktanken att använda besöket för att skugga Kristersson, är det en helt annan fråga.

Offren betygas inte vördnad i så fall. De blir i stället ett inrikespolitiskt verktyg. Offren blir ett medel för att uppnå en liten kortsiktig inrikespolitisk seger. Det är ovärdigt att använda de döda så. Engelskans RIP, vila i frid, är en påminnelse om de döda och vördnaden för dem.

Det är osannolikt att det bara fanns en enda dag som det gick att besöka Ukraina på, att det under ett valår råkar vara så att den dagen sammanfaller med oppositionsledarens tal i Almedalen. Förmodligen fanns det ett par tillfällen att välja på och någon tyckte att det var ett smart drag att ta tillfället i akt.

Andersson har visat dåligt omdöme med sådant förr. Som när hon använde ett amerikanskt militärskepp som plattform för att angripa oppositionen om Nato. Ser hon en chans att angripa oppositionen, så tar hon den. Oavsett om det är lämpligt eller ej.

En mediasökning ger artiklar på hennes besök i ett 20-tal tidningar. Alla större medier finns med, några med flera artiklar. Det är en ganska bra skörd, inte minst givet den speciella dagen.

Är det en ren slump att det bara gick att besöka Ukraina den dagen, borde hon nog ha köpt en lott.