För många finns ett reellt hot och en avsaknad av trygghet eftersom det bor kriminella i samma hus. Kriminella som både drar till sig andra kriminella och rivaler från andra gäng. Fastighetsbolag måste få bättre möjligheter att värna sina hyresgästers trygghet genom att kunna vräka kriminella – även i fall då det är kriminella barn i en familj. För grannar spelar det ingen roll vem som är kriminell, deras trygghet kan ändå hotas.
En familj vräktes nyligen från sin hyreslägenhet i Järva utanför Stockholm. Orsaken är den ene sonens tunga kriminalitet. 2021 sköt sonen minst sex skott mot två kriminella från husets loftgång. En av dem som besköts avled, den andre träffades i huvudet men överlevde.
Skottlossningen var en del i en konflikt mellan två kriminella och rivaliserande gäng. Sonen, som tillhör Hjulstabarnen, förvarade dessutom vapen och knark i hemmet. Polisen har beskrivit lägenheten som en fritidsgård för det kriminella nätverk som sonen är en del av. Polisen har gjort flera tillslag och gripanden i lägenheten.
Grannar har varit stressade och rädda. I huset bor dessutom flera små barn.
Pappan menar att han skött hyran och inte kan hållas ansvarig för sonens brott och umgänge. Pappan bor ensam i lägenheten med familjens fem barn, mamman bor tillfälligt utomlands. Pappa säger sig skämmas över det som skett men sakna ansvar.
Familjen vräks men överklagade och ärendet var nyligen uppe i hovrätten. Hovrätten går på fastighetsbolagets linje och menar att det finns saklig grund för att säga upp kontraktet. Familjen har betett sig på ett sätt som är grund för uppsägning och familjen som helhet ska ställas mot andras situation.
Hovrättens resonemang är intressant. De menar att pappan har ett ansvar som förälder och vårdnadshavare att se till att hans barn, när de bor hemma, inte är en källa för störning och oro för grannar. En hyresgäst har ansvar för inneboende, gäster och andra och kan vräkas om de beter sig illa.
Sonen bor inte längre kvar i lägenheten. Han dömdes till 13 år och 10 månader i fängelse för mord, mordförsök, medhjälp till mord och grovt vapenbrott. Brotten skedde i eller i närheten av lägenheten.
Det finns flera liknande fall, både då det är brottslingen själv som vräks och fall där barn är brottslingen. Invändningen är att det är ett slags kollektivt bestraffning, en hel familj vräks för att ett eller ett par av barnen är kriminella. Syskon och föräldrar behöver inte ha begått brott men vräks ändå.
Mot familjens intressen står då ett annat kollektiv: grannar, men också fastighetsägare och andra intressenter. Det är nog avsevärt svårare att hyra ut en lägenhet där det precis har varit ett skottdrama. Liksom att sälja hela eller delar av sådana fastigheter.
Men den stora frågan handlar inte om ekonomi utan trygghet. Det kan vara både en känsla av otrygghet av att se märkliga människor som rör sig i fastigheten och att det faktiskt är problem. Världen är nog väldigt olika före och efter första gången en bomb har sprängts i trapphuset, särskilt för barnfamiljer.
Brotten drabbar inte bara dem som ingår i gängen. Flera gånger har förbipasserande skjutits, vittnen har skadats och andra har råkat illa ut. Fler kommer att skadas.
Det vore intressant att se ett mål där ett hyresbolags ansvar för de boendes trygghet prövades. Har bolagen en bara en möjlighet att vräka kriminella eller finns det någonstans också en skyldighet? Bolaget är ansvarigt för att till exempel vatten och ventilation fungerar så att folk inte skadas. Men har bolagen något ansvar för vad kriminella som får bo kvar utsätter andra boende för?
Tidöpartierna har nu tillsatt en utredning för att se över möjligheterna att vräka familjer där ett barn är kriminellt. Det är bra. Det finns något uppenbart absurt i att familjer kan vräkas för några missade hyror, men inte kan vräkas efter skottdåd eller sprängningar.
Grannar måste, liksom all allmänhet, kunna vara trygga från brott. Det ska inte behöva finnas en risk för att någon skjuter genom fönstret eller dörren för att en kriminell har blandat ihop lägenheter. Eller att en bomb sprängs i trapphuset.