Efterspelet till den nu ökända intervjun med Magdalena Andersson är inte vackert att beskåda. Från vänster till höger kritiseras Andersson och hennes olämpliga agerande.

Hennes pressekreterare blev dessutom påkommen med att ljuga om vem som tog upp Henrik Jönsson och försökte skylla på DN.

Några enstaka långt till vänster vill visa kamikazelojalitet och låtsas inte förstå varför det finns en upprördhet. Längst går partisekreterare Tobias Baudin som öppnar för att lagstifta om finansiering. Det får nog ses som ett försök att sätta ett årsbästa i kategorin politisk dumhet.

På samma sätt som det är en självklarhet att det är en hemlighet hur man röstar, så är det en självklarhet hur man väljer att stödja opinionsbildning. Det ska inte vara en offentlig uppgift om någon vill swisha lite till Henrik Jönsson eller någon annan.

För ett parti som har gjort sig känt för att skicka pensionärer till kronofogden för att hålla inkomsterna rullande, borde finansiering vara en fråga som undviks till varje pris. Henrik Jönssons swishinkomster är både frivilliga och hederliga medan de smutsiga telemarketkampanjer som Andersson basar över väcker avsky hos många.

Läs även: S lotteriets hemliga manus för att locka äldre till köp

DN-intervjun var briljant genom att Andersson tilläts pladdra på och snärja in sig. Samtidigt tappades viktiga frågor bort. En av de mest intressanta frågorna är påståendet att statsministern har en stab som 24 timmar per dygn sprider hat kring Andersson:

”Att skattebetalare betalar medarbetare till statsministern som sitter och driver hat mot oppositionsledaren 24 timmar om dygnet.”

Det är en anmärkningsvärd anklagelse. Dels för att den innebär att statliga pengar används till partipolitik, dels för att det finns en uppenbart paranoid hållning i påståendet. På samma sätt som med Anderssons angrepp på Jönsson saknas varje form av bevis som styrker anklagelsen. De få medier som har tillgång till Andersson, till exempel DN eller SVT, borde absolut följa upp frågan.

Det finns ett drag av paranoia över mycket av Anderssons anklagelser. Varje form av kritik blir ”hat”. Det vore väldigt intressant att få se vad treskiftet i regeringskansliet producerar för hat. Vilka konkreta texter, tweets eller annan kommunikation är det Andersson menar är hat?

Paranoian i kombination med personangrepp i syfte att underminera motståndare är Socialdemokraternas modus operandi i dag. Jönsson, liksom SD, är misstänkta ryssagenter. Moderaterna hotar Sveriges både säkerhet och Natoanslutning när de hatiskt backar upp en misstroendeförklaring mot Morgan Johansson.

När moderaten Fredrik Kärrholm menade att Jamal El-Haj kunde vara ett säkerhetshot gick Andersson till hårt angrepp och backade en polisanmälan mot Kärrholm. Då sa hon:

”Det finns gränser för vad man har rätt att säga”.

Tydligen är det en sorts gränser för andra och en annan för socialdemokrater.

En iakttagelse är hur Andersson och de andra tycks sakna ens grundläggande kunskap om hur lite som krävs för att driva en youtubekanal. Utrustningen går att köpa för några tusenlappar och redigeringen görs i en vanlig dator. Det tycks också finnas en sammanblandning mellan Jönssons program 100% och hans youtubekanal. Något som är slående är hur Andersson glatt karaktärsmördar någon utan en basal kunskap om annat än att han kritiserar henne.

Kanske finns en annan sak som ger misstänksamhet. I Socialdemokraternas årsredovisning 2022 anges intäkterna till 355 miljoner. Med tanke på hur lite de åstadkommer med så mycket pengar är det enklare att förstå att de tror att det finns en enorm pengamaskin bakom Jönsson.

Henrik Jönsson har nu svarat Andersson och gör det mycket elegant. Det finns en inbjudan till att delta i hans 100% som måste reta Andersson. Vägrar hon tacka ja efter hennes fadäs kommer hon framstå som feg och fånig. Deltar hon är det sannolikt att hon kommer framstå som inte vidare begåvad.

Det är en rolig situation han har satt henne i. Inte minst eftersom att bjuda in henne till ett samtal är bland det minst hatiska man kan göra.