Facebook noscript imageHjort: När informerades Magdalena Andersson om Botkyrka?
Klas Hjort
Ledare
Hjort: När informerades Magdalena Andersson om Botkyrka?
Baudin och Magdalena Andersson. Det ska bli intressant att få veta om vad de har pratat om så att de inte kunde prata om gängbrotten. Foto: Jessica Gow/TT
Baudin och Magdalena Andersson. Det ska bli intressant att få veta om vad de har pratat om så att de inte kunde prata om gängbrotten. Foto: Jessica Gow/TT

Det har framkommit att Tobias Baudin har veta om Botkyrkagate sedan i november. Frågan blir då när han informerade Magdalena Andersson och vad hon har gjort för att stoppa de gängkriminella?

Socialdemokraterna lovade om och om igen att de skulle vända på varje sten för att komma åt gängbrotten. Det upprepades så många gånger att det till slut blev mer av ett skämt än något som föreföll finnas i verkligheten.

Men en som trodde på Magdalena Andersson och de andra var Ebba Östlin. Östlin är socialdemokrat och var då kommunstyrelsens ordförande i Botkyrka. Hon trodde både att man fick och skulle vända på stenar. Så när det kom rapporter om gängkriminella på fritidsgårdar som drevs av ABF så agerade honom.

Ganska snart förstod hon att det var en övermaga uppgift. Hon kunde inte lösa den själv eftersom hon motarbetades av viktiga personer i partiet. Återigen agerande som hon skulle kontaktade hon partitoppen för att be om hjälp. Ingen kunde väl vara emot att skydda barnen och ungdomarna från kriminella?

Men tji fick hon. Både Expressen och SVT har visat på att informationen nådde partiledningen. Men det kom ingen hjälp, i bästa fall ignorerades Östlins bön om hjälp. I sämsta fall är det en del av att delar av Socialdemokraterna mobiliserade mot henne.

Nils Vikmång, biträdande partisekreterare, bekräftade för Expressen att han fått informationen, att den har gått vidare till partisekreteraren Tobias Baudin. SVT har samma information stärkt av skärmdumpar. Baudin spelade ovetande fram tills detta blev känt. Då fick en pressekreterare ta över. Det är oklart vad som var viktigare än att svara på frågor om han har negligerat att gängkriminella infiltrerar en kommun. Men förmodligen var det något jättejättejätteviktigt som han behövde göra. Och fortfarande gör.

Socialdemokraterna är ett olycksdrabbat parti. Ofta sker saker som borde lösas akut, som borde hanteras, men som av olika skäl inte går att lösa för att ödet ställer ett hinder i vägen. Kanske tydligast syns detta i Transportskandalen. Anders Ygeman försökte desperat boka ett avlyssningssäkert rum så att han kunde informera partiledaren och statsministern Stefan Löfven. Men det bara gick inte. Han kämpade i månader, men något rum gick inte att få tag på. Historien förtäljer inte hur många assistenter, Säpoanställda och andra som bistod stackars Ygeman. Men man får utgå från att de var många och arbetade hårt.

Så kom det sig så att Löfven inte kunde informeras. Ygeman hade ju ingen lokal. Och eftersom statsministern inte hade informerats så kunde han inte heller hållas ansvarig. Så han kom undan. Kanske var det tur för honom att Ygeman hade en sådan otur när han försökte boka en lokal.

Ännu har vi inget svar på om Baudin har informerat Magdalena Andersson om de gängkriminella i Botkyrka. Vi vet inte när, hur och av vem hon har briefats. Liksom om hon har agerat. Märkligt nog är det väldigt tyst.

Få journalister verkar jaga Andersson för att få reda på hennes inställning, vad hon har gjort och vad hon tänker göra. Det kan tyckas märkligt. Media verkar mer intresserade av att jaga illegala ålfiskare än ta reda på vad en en tidigare statsminister vet. Nyhetsvärdering hos de stora medierna är svårt att förstå ibland.

Men vi vet att Baudin var oärlig med när han fick information. Från att sitta i media och beklaga sig över att polisen inte ger tillräckligt med information hamnade han i den obekväma situationen att vi vet att han har vetat sedan i fjol.

Det reser frågan om Andersson. Har Baudin varit oförmögen att boka ett rum, knappa in ett telefonnummer eller något annat, eller har han pratat med Andersson? Vad har hon gjort? Är polisen informerad av henne och kretsen runt henne eller har det hanterats som en intern fråga? Frågorna är många och svaren är helt frånvarande.

Förtroendet för Baudin är en intern socialdemokratisk fråga ytterst. Men det är intressant eftersom det går att tolka saker. Det är känt att Baudin visste redan i november. Han sitter kvar fortfarande. Fotas han inte inom kort är det en signal om att han har lämnat informationen till Andersson. En partisekreterare som skapat en sådan här konflikt genom att inte informera sin partiordförande måste givetvis avgå. Och väldigt snabbt.

Det finns flera intressanta bitar i det här. Dels om Baudin får sitta kvar lite och sen offras för att skydda Andersson. Dels frågan om varför ålar och informationen där tycks viktigare än gängkriminella. Särskilt när varje sten ska vändas på.

När media om ett par dagar måste börja ställa frågor till Magdalena Andersson om vad hon visste hur hon informerades och annat ska det bli intressant att se vilken typ av otur som råkat hända nu. Kanske är det svårt att få tag på ett rum igen. Kanske är det en trasig telefon.

Någonstans långt bortifrån letar sig lite märkligt en text av Mikael Wiehe in i huvudet. Låten han skrev om Titanic är ett slags märklig metafor över Socialdemokratin just nu.

”Det började som en skakning på nedre däck
Det fyllde oss väl mer med häpnad än med skräck
Vi förstod inte riktigt orsaken till att fartyget sprungit läck
Man hade sagt oss att detta var världens modernaste osänkbara skepp”

Vi såg de små tecknen, kände skakningen på nedre däck. Tanken på att brottsligheten skulle börja hota demokratin var det nog få som trodde.

Klas Hjort

Mejl: klas.hjort@bulletin.nu

Ledarskribent på Bulletin med politisk tjänstemannabakgrund både från Riksdagen och Europaparlamentet.